Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

113 Преимуществомъ французской организацш является приспособленность къ более простому ведешю боя. Но эта простота достигается уступкой некоторой схематичности и предрЪшенности управлешя взводомъ. Германская организащя является более гибкой, давая взводному командиру больше возможностей для различныхъ комбинащй. Въ литературе обЪихъ армШ горячо защищается „своя" точка зрешя и поносится „чужая". Мы внимательно проследили все многочисленный писашя, посвященныя этому спору и пришли къ выводу, что главная причина его заключается въ той ошибке, которая наиболее часто делается въ военной теорш, а именно въ исканш решешя, годнаго на все случаи. Въ данномъ случае въ спорахъ упускается одна существеннейшая данная — нацюнальныя психологичесюя свойства. Это различ1е въ нацюнальныхъ свойствахъ ярко отражается на организацш работы на французскихъ и германскихъ фабрикахъ. ФранцузскШ рабочй не любитъ, когда въ его работу вмешивается инженеръ. Если последшй вздумаете детализировать свои указашя, французскй рабочШ ответить ему грубостью, а потомъ испортите работу. Но предоставленный самому себе онъ великолепно выпутается изъ самаго сложнаго положения. Вотъ почему система Тэйлора во Францш мало приложима. Не то мы увидимъ на немецкой фабрике. Здесь царите самая строгая дисциплина, узкая спеЦ1ализац1я и тончайшее разделение труда. Здесь система Тэйлора можетъ получить свое самое полное применеше. Но за то немецюй рабочШ, привыкпйй къ такому управлешю, менее способенъ самостоятельно выйти изъ запутаннаго положешя, во всякомъ случае это потребуете для него большего времени и усил1й, чемъ для француза. Учетъ этихъ психологическихъ нацюнальныхъ свойстве и заставилъ французовъ и немцевъ принять каждому свою собственную структуру взвода. Французская сразу же передаете въ руки наименьшего органическаго соединешя бойцовъ (^гоире йе сошЬа!) различный средства боя; стеснивъ командира взвода своимъ предрешешемъ, французская организащя совершенно правильно расчитываете исправить это несколько трафаретное решеше способностью своихъ бойцовъ къ самостоятельной работе. Немецкая же организащя взвода, учитывая то, что действ1я немецкихъ бойцовъ будутъ гораздо более продуктивны, если они будутъ протекать подъ непосредственнымъ управлешемъ командира взвода, тоже совершенно правильно приняла друпя формы. Здесь невольно напрашивается одна мысль. Въ 3-мъ очерке этого труда, касаясь вопроса оперативнаго управлешя, мы указали, что въ этой области французы сторонники централизацш, немцы — депентрализащи. Мы думаемъ, что эти особенности оперативнаго управлешя въ каждой изъ этихъ арм:й отчасти обуславливаются теми особенно8