Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

114 стями, съ которыми имъ приходится считаться въ самомъ низу тактическаго управлешя. Допустивъ наибольшую децентрализацию внизу, французы вынуждены, дабы не утерять единства въ действ1яхъ, усиливать централизации наверху. Обратно, дисциплинированное ведеше боя въ тактическихъ низахъ позволяетъ немцами децентрализировать свое управлеше по мере приближешя къ команднымъ верхамъ. Такимъ образомъ, каждая изъ двухъ организацш — французская и немецкая — считается съ национальными особенностями своей армш. Какой же организзщи придержаться нами, Русскимъ? Мы думаемъ, что намъ более будетъ отвечать немецкая система, ибо нашъ рядовой еще долго не будетъ достаточно самостоятеленъ. Немецкая система даетъ въ руки русскаго взводнаго командира больше возможностей вл1ять на ведеше боя. Вотъ почему мы и считаемъ, что нашъ взводъ, такъ же какъ и нЪмецк!й, долженъ состоять изъ пяти отделенн! — двухъ пулеметныхъ и трехъ стрелково-гренадерскихъ. Но различие съ немецкими взводомъ будетъ заключаться въ томъ, что наше пулеметное отделеше будетъ заключать въ себе не одинъ легки! пулеметъ, какъ у немцевъ, а два ружья-пулемета. Выше мы уже объясняли,что стремлеше придать больше боевой подвижности пехоте вынуждаетъ принять на вооружеше роты ружья-пулеметы, а не станковые пулеметы. Замена одного пулемета въ отделенш двумя ружьями-пулеметами вполне скомпенсируетъ большее могущество огня станковаго пулемета, но вместе съ этимъ даетъ более гарантн! отъ отказа въ дейегаяхъ. Съ другой стороны, пулеметное отделение, разделенное на два звена, даетъ возможность лучшей маскировки пулеметныхъ ячеекъ боя. Предлагаемая нами организащя представляетъ еще следующая выгоды: въ случае весьма вероятной невозможности сразу же достаточнаго пулеметнаго оборудования взводовъ, эта организащя допускаетъ въ этомъ случае или уменьшение числа ружейпулеметовъ въ отделешяхъ (съ 2-хъ до 1-го) или же упразднеше одного пулеметнаго отделешя, заменяя его лишнимъ (4 мъ) стрелковымъ. При французской же организацш, требующей вооружешя каждаго отДелешя ружьемъ-пулеметомъ, отсутств!е достаточнаго ихъ числа совершенно ломаетъ всю организаций взвода. Численность и французскаго и германскаго взвода равняется 40 бойцамъ (французски! взводъ: 3 боевыя группы по 13 бойцовъ; немецки!: 5 отделешй по 8 бойц.). Это совпал еше показываете, что какъ французы, такъ и немцы пришли къ одинаковому выводу въ вопросе численности взвода. Темъ не менее мы считаемъ, что для русской армш нужно будетъ придержаться большей нормы. Во-первыхъ, трудности, которыя встречаетъ наша арм!я въ укомплектовали надлежаще подготовленными офицерскими составомъ и которыя она несомненно будетъ встречать и въ бу-