Narodna skupština

НАРОДНА СКУПШТИНА СЛУЖБЕНИ ЛИСТ 0 РАДУ СРПСНЕ НАРОДНЕ СКУПШТИНЕ

излази сваки дан за време скупштинског рада НРЕТНЛАТУ 11РИМА краљевско-српска државна штамг1арија

цкна је листу: ЗА С РБИЈУ в ДИ11. МЕСКЧПО ОД ЈЕДНОГА ВРОЈА 040 ДИП. ЗА СТРАНЕ ЗЕМЉЕ МОП1ТАПСКОГ САВЕЗА 15 ДИП. МЕСЕЧПО

уређују скупштински секретари i Ранко Петровић, Доброслав Ружић, Љуб. Ћирић.

Б рој 3

УТОРАК 27 НОЕЕМБРА 1890 к

Г одина I

4 САСТАНА^; 10 новембра 1890 год. у Београду ПРЕДСЕДЛОАО ПРЕДСЕДНИК, Никола Паши^ СЕКРЕТАР Битом. Младенови! (НАСТАВАК)

Да је Никола ХристиП Послао пред пзборе нача.шика нли инспекто])а из МинистаЈ)ства Упутрапш.их дела, да путују по Србији и да нз далека утичу, и да тај утипај буде такап, да се не може да примети, нема пиког у Србији који би мислио да би тад Х^тстнћ већину добио. Тако је исто било после Сливнице И онда је терором, искрпарена већина. Прво било је најгрубл.ег притиска при изборима, а после су поједнне послапике који су припада.ш опозицији, жиндарми за јаку хватали и изнлачи.ш из Скупштине (одобранан.е). Ја, дакле, одбијам ту љагу и срамоту, коју је г. Кундовић бацио на народ српски што јеказао: да свака влада кад хоће, може да створи већипу скупштинску ! (чује се : врло добро). Напослетку последњих 10 година снедоче, да владе не могу имати већину ако немају пристанак народа. (Одобравање). Г. Авакумопић, одмах у почетку навео је „страховите" разлоге, којима хоће да иотврди, да су избори били незаконити. Он је пре свега рекао — ја мислим да је то био први доказ — како је негде, у Гроцкој, где ли, некакав поштар па неком збору, као радикал, рекао либералу: да лаже. То је један од оних ( ,страховитих м доказа које опозпипја наводи да потврди да су избори били незаконити Дакле, то што је једгп од радика.1а казао једном од либерала: „лажеш!" доказ је незаконитости нзбора у опшге. То шго је рекао један од радикала једном лебералу лажеш, то се наводи као страшио Ја сам био у Белгији, у Француској, у оиште на Западу, и нидео сам како се иа зборовима људи туку столицама, како се пробадају ножевимаКо буде писао историју цивилизације иашег народа, тај ће морати казати да је тај парод био питом, кад је у Скупшгиии тога народа један посланик навео, да је на једном збору пала реч лажеш, и да је то доказ незакоиитости избора. Г. Авакумопић је доказао противно од онога што је хтео и мени је драгоцен тај његов доказ. Шта је даље било? Вели се да је тај пошгар. за то што је само рекао либералу „лажеш" одмах био од министра привреде унапређсн Из тога се пзводи закључак како је радикалима потребно, да сваки каже какпу погрдну реч либералима па да добије класу.! Смешно је да се један озби.Бан човек, једаи шеф опозицпје сдужп таконим разлозима.

Све су то „страшне" грешке и „неправилности» ! То је био г. Авакумовићев први разлог, да су избори били незаконитн. Даље прича г. Авакумовић како је био у Мачви некакаи колосалан либерални збор, иа коме је било нреко 800 лнберзла, на једном месту, у једном тренутку. Што се мене тиче ја држим. да би главни одбор либералнз странке требао да распнше мобилизацију целе своје странке, па да може на једном месту скупити 800 лнберала. (смех). Па шта је било на том збору. Долази капетан радикални Станковић, за кога, узгред буди речено, мнсли г. Анакумовић, да је бно уредник а Одјека° а ја знам да то није онај Станковић што је био уредннк иОдјека". То сам узгред рекао, али главпо је: — долази тај раднг.ални капетан са 3 — 4 радикала и хоће да квари збор, и сад се вели : полициска власт извршида је притисак озго! Иомислите ту дрскост : дошла су 3 — 4 радикала да покнаре један либералнп збор, на коме је било око 800 глава: И шта јо даље било са збором ? Она три четири (не смећите никако с ума тај број јер је врло карактеристичан) радикала лармали су. Капетан долази и каже : ово је несрећа; ово је неред!. Онда г. Авакумовић — тако он прича — прилази п каже капетапу, да није никакав неред, после чега капетан је изишао а ми смо, нели, деао на генани свршилп збор. Дакле опет хтела је да буде „страшна" несрећа — али није била! (Смох) Јест, из њиховог говора можете непрестано да чујете, да су пред-

стојале све неке „катастроФе", али их нијо било. Тако нпр. даље се наводи једлн човек у Мокром Лугу имао је туђу карту, хтео је њоме да гласа. у мало није гласао, али — није гласао (смсх). Хп,јдемо даље. Анакумовић тужп се како је главни бирачки одбор у првом распореду одредио за председнике бирачких одбора људе, који нису свршили правни Факулнтет, или којн нису били у судској струци. То је, истина, маленкост; али да поме нем и ту Авакумовића погрсшку. Није „Главнп бирачки одбор 0 , него је „Државни одбор," одређивао председннке бирачких одбора. Држанни одбор у првом свом распореду одредио је био много свешгепика и учигеља за председнике бирачког одбора. Г. Авакумовнћ се жали на то наравно за то, јер и тим треба да докаже, да су избори били незакопити. Али после је изашао у другом неком броју „Српких новина" накиадни распоред н по могућстиу исправљено је то и стављено више правннка за председнике бирачкнх одбора. Дакле Државнн одбор био је погрешио, па се после сам благовремено попранио. И опет хтела да б>де несрећа па је — није било. (Смех). Друга несрећа. — Десило се некакво убиство. Убили човека; ко зна ко га је убио ? Ни Држапни одбор то није могао знатп. Државни одбор зацело не мора а тешко и да може да зна, ко кога убија по Србији, нарочито с тога шго он ради дан два свега И шта је било? — Десило се да један од тих председника, кога је поставно Државни одбор, због тога убиства,