Narodna skupština

СТРАНА 186

НАРОДНА СКУПШТИНА, САЗИВ ЗА 1890 ГОДИНУ

и стражарно их спроведе у Пожар^вац ради ивдржања казне, јер, вели, у месту среске канцелариЈе нема места за издржање казне, те тако су они од Кучева до Пожаревца око 10 сахата путујући лишени слободе. Дошавши у Пожаревац, пандур их је предао начелнику среском, но овај их је одмах пустио на слободу По жалби шихоиој, првостепени пожарепачки суд уништио је поменуту пресуду среске власти као иезакону. Са разлога, што тач. 1 Ј 342 крив. закона на коме је среска власт основала ову пресуду допушта казну само у том случају, кад се ко 0 и у скитн.и, а без пасоша ухвати, за кажњивост тражи се дакле, да постоји један и други узрок, а тај случај не стоји код осуђених, јер су они као чланови напредне странке отишли у Кучево, а међу тим имају у Пожарепцу своје редовно занимање. Са разлога, што су се осуђепи позипали пре осуде на нзвеспе трговце кучевске, да их они познају као добре 1. честите грађане, па среска власт то није хтела узети у обзир — молим господина министра унутрашњих дела, да ми одговори на следећа питања : 1, Да ли господин министар сматра, да су поменути : Стевчић и Шутић морали ил.ати пасоше, путујући у срез свога округа, и ако су то, по ком закону ? даље, 2, да ли сматра, да их је среска власт у лицу поменутог писара незаконо лишила слободе од Кучева до Пожаревца, јер су за то иреме по пресуди стражарно путоиали, п» ако сматра, 3, да ли је вољан оптужити за то поменутог писара по |-у 123 кривич. законика без обзира на члан 2 8 устава по коме имају непосредно нраво на то и поменут'л Стевчић и Шутић; и 4, ако не сматра, да у овом поступку среске власти има незаконитости, онда зашто ? Ст. Макеимовић НАРодии носланмк Иптерпелацнја ј1а Г. иинистра унутрашњих дела. г ,Дневни лист" у свом 2 38 броју тек. године донео је и-овештај глапног одбора привилеговане народне бапке, у коме је онај, тужећи се шестој главној банчиној скупштини па неуредност паших судова и полицијских власти. навео следеће : «Главни узрок, са кога су и ове године, и то у већој мери него до гада, извесна потраживања банчина отписана, лежи само код многих наших судова и код многих паших полиниских власти. Суд трсба не само да је праведан него и да је брв. Извршизање судских одлука треба да је још брже". Ово што је глав.чи одбор народне банке у свом извпштају нагео, спада међу такве пстине, која се нс може порицати. Судогш су прло спори у смотрењу распореда стечајних маса, а полиииске власти опет врло су споре у < мотрен.у продаје имања истлх, као и у смотрен.у пзвршинан>а наплаге од дужника, који нису под стеч&јем Изгледа, да со судске и појициско власти утркују, која ће од ц.их снорија да буде у овом смотрен,у. Неоспорно јо, да на}1*а о народној привреди потврђује навод главног одбора односно брзе наплате од дужника, јер се У том е баш састоји пранна сигурност. Недостатак воље дужника, да на иреме плате своје дугове, треба поиунити брзим принудпим сресткпма, чиме се уједно народно поштење и узајамно понере1Бе међу људима подиже. Међутим, као шго се види гако се не ради код нас. Ио седам до осам шдина повориоци чекају за наплагу својих при мап,а. Тако дуго лоизвршоп.е допосн чешће гај резултаг, да се иаплата осујети, чега ле би било, да је бржо извршење предЈзето Ио ја се пећу упуштати у појединостп (детаље) пеизвршења, ја хоћу овдо у доказ лавода главиог одбора народне бапко односио спорости извршења навести још следећо стечаЈне масе. ' Код начадника среза пожаревачког налачо со акта судска за продају иман.а ових стечаЈних маса : 1, Отоке Божића ив Петко,

2, Ђоке Стевчића 3, Милана Стевчића 4, Нетра Стевчића, и 5, Јована Станковића из Пожаревца. Иријанљена потраживања из свију овде поменутих маса износе око 2 30.000 динара, а међу повериоце ових маса спадају : Управа Фондова, Кредитни завод, Народна банка и Штедионица пожареначка, дакле 230 000 динара по тнм масама леже као мртав капитал, јер повериоци не само интерес на исти, него ни главно не могу наплатити, а међутим држави порезу на интерес плађају. Са разлога, што би мање штете за певериоце било, ако би се имаЈБе поменутих стечајних маса брже распродало, са разлога, шго среска власт ништа по овим масама за бржу наплату није предузела ; и са разлога, што среска власт по предметима ванстечајним наплату у ваконом року не врши — молим г. министра унутрашњих дела да ми одговори : 1. Да ли је господин министар вољал препоручити среском начелнику, да нареди у границама закона продају имаЈва поменутих стечајних маса, и 2, да ли је вољан препоручити истом среском началнику, да извршује у опште наплату осталнх дугова, који су код њега на извршењу у роковима, које је закон прописао. Ст. Максимовић НАРОДНИ ИОСЛАНИК Ннтерпелација на Г. министра унутрашњих дела. Радивоје Марконић из Азање, среза јасеничког подунавског округа, осуђел је решењем суда пожаревачког округа од 21 септембра 1 88 5 год бр. 15.162, да плати Кирилу Д. Николићу, из Пожаревца, извесну суму дуга за 10 дана рачунајући од дана кад осудно решење прими, јер је осуда по кратком суђењу по јавној исправи изречена. Уз писмо судско, којим се налаже поменутој среској власти извршеЈве ове осуде, послато јој је и то осудно рошење ради предаје дужнику дана 2 5 септембра 1 88 5 године. Од тога доба, па до данас, прошло је пет година и два месеца, а власт среска не само што није извршила горњу осуду, него, што је још горе, није ни предала осудно решенЈв дужнику. Поиерилац је вшпе пута молио среску власт, да ту осуду изврши, а год. 1 887 жалио се начелству смедеревском и господину министру противу неизвршења те осуде па никаква успеха није имао. Ове молбе и жалбе напомшљем за то, што су оне биле средсгво, да покрену среску власт бар на то, да осудно решеЈБе преда дужлику, које је услов, за извршсње саме осуде, јер по закону предаја решењ>а мора да предходи извршењу ; али на жалост, предаја рошеи>а ни до данас није извршена, што је у иото време доказ да поменуте молбе и жалбе нису имале ни у колико утицаја на то. Све то поткрђује грубу нехатрст среске власти у вршењу службе. * Са разлога, што је извршла власт дужна сваки акт, коме троба, најдаље за 15 дана предати по 8-у 368 грађ. поступка судског ; Са разлога, што је извршла власт дужла за 15 дала приступити попису и продаји имања дужниковог, рачунајући од дана пријема извршне судске одлуке по | 466 грађ. поступка судског ; и Са разлога, шго овде пијо ни једно ни друго извршено молим господина министра унутрашњих дела, да ми одговори: 1. Да ли је господин министар вољал да препоручи среској власти, да решење судско дужлику Радивоју преда, и даље што греба по заколу уради ; и 2, да ли јо вољал да казли среског началлика за ову доказапу грубу нехатост у вршењу службо по тачци 5 I 43 закона о чиновницима? С т. Макоимовић НАРОДНИ 1100ЛАШ1К