Narodna skupština

СТРАНА 290

НАРОДНА СКУПШТИНА, САЗИВ ЗА 1890 ГОДИНУ

сам Краљ. Е сад шта је? Њега оптужује сам његов владалац и да .111 сада оа остаје ]ош у служби? Ја мпслнм, да за то време треба да је суспендована његова дужност. Ја мислим да је овде празннна и држнм, да то ннје умесно, да један активнн мннистар седн у својој канцеларнји, а жандарм ула,и н хапси га. Оитуженог минпстра треба разрепшти од дужностн. Гига Гершић — Ова примедба г. доктора Драгише пма свога основа, но само ја мислим, да је та прпмедба овде прерано дошла. У онште узев кад се говори о целокупном овом пројекту, па се каже, да нма у њему ове празнине, онда ја на то прнстајем. Ја сам н сам мпслио да о томе нешто предложим, но мнслпм да овде код чл. 14. није место да се та празннна иопуњава јер, госиодо, шта се овде каже ? Овде се каже, да је тек донесен предлог за оптужбу од стране 20 посланнка и сад се тај предлог износи на дневнн ред и Скупштнна нма да реши : да ли га усваја или не ? Скупшгнна може тај предлог да не усвоји п онда нема разлога да се суснендује мннпстар пре, него што Скупштина решн, да га треба онтужнтп. Ја ћу на своме месту чннитп нредлог ако то г. Драшша не учини, да сс та празнпна попунп, алп само налазим да овде при члану 14 нема места тој донунн, јер је ту 20 посланнка тек потнпсало предлог за онтужбу минпстра, а тај чредлог посланичкн треба даље да изађе иред Скупштпну н Скупштпна сад пма да решн : да лн усваја таЈ нредлог нлн не, и ако га усвојн, онда она одређује нстражни одбор, ксји нма да донесе нзвештај н тек онда Скуиштнна решава : да се ставн минпстар иод суд н кад је он стављен нод суд, онда пма места да се он суснендује и са дужностн уклони, па ма како нресуда иснала. Љуба Јоксимовић — Нпсам правник, али мислнм, да се оно шго г. Гпга тражи налазн у чл. 17 и 18. Овде стоји : (чита члан 17 п 18). Дакле истражнн судија кад узме кога чнновннка, пона н т. д. на одговор, он радн даље што треба, разрешава чпновннка од дужиостп илн не. Према томе и истражни одбор пма да оцени оће лп мпннстар да се разреши од дужности плп не. Драгиша Станојевић — На говор г. Гершића имам да одговорнм то да је овде место да се додатак умете. Члан 15 гласп : „Оптуженп мпнистар биће иозван н т. д." — Дакле он већ говори шга бива са онтуженпм министром. Сем тога чл. 11. гласп : „разда посланицима и туженом миинстру". Члан 15. дакле иретпоставља, да је миннстар онтужен, дајеСкуиштнна прпстала да се мннистар оптужи. Мп дакле имамо посла са већ оптуженнм министром, и већ се истиче нитање : хоће лн се тај оптужени министар разрешнти од дужностн или не. Чл. 15 нрегноставља, да је Скуиштнна гласала н оптужнла министра, илп да је примила краљеву оитужбу. Ја мислим да је баш нред тпм чланом место члану, који бп гласио : ако је Скупштнна очтулила мпнпстра н донела одлуку, нли донела одлуку да се Краљем оптЈжеши миннстар стави иод суд она ће репјитн : хоће ли се он суспендовагп или не. Мислнм, да, кад је у ночстку члаиа реч о томе шта бпва са онтужеапм мпнистром, треба ставити : хоће ли тај министар битп суспендован нлп не. Мнслпм, да то треба уметутн између 14 и 15 члана. Гига Гершић — Ја инак остајем при ономе игго сам рекао да овде томе нпје место. Пре свега шго је сад г. Драгнша навео, нпје са евим основано с тога, што чл. 15 говорп нстина о онтуженом мннпстру, али међутпм он у чл. 15 још није онтужен у нравом смпслу ; т. ј. предлог за оитужбу подносен је Скупштннп а о њему још ннје решено. У Чл. 15 само се каже кад буде претрес тога предлога о онтужби, онда ће се н ои иозватп, да се бранп н т. д. иа члан 16 каже : „но свршеном претресу Скупштина може ирећи на дневии ред значи да није оптужен ; а гек у чл 17 долазн случај, да Скунштнна или п,еђе на дневни ред илп решава да се нредлог оптужбе прпмн, да се дакле узме у расматрање н да се одредн нстражпи одбор, којп ће поднетн Скунштинп образложенн извештај о !оме : треба лн да ирими предлог онтужбе, т ј. треба

ли да га ставн нод суд. Тек оида кад је стављен под суд, онда се даље води истрага и онда ово пптање долази на ред, а ннкако овде између чл. 14 п 15. Ту он још нпје оптужен т. ј. само је предлог поднесен, а о њему Скупштпна није ништа решила п ако Скунштнна пређе на дневнп ред онда је свршена ствар. Што каже г. Љуба Јокспмовић, да ово има у чл. 17 н 18, то не стојн. У чл 17. о томе нема говора, а чл. 18 каже, да нстражин одбор вршп право пстражнога судије. Међутим што се тиче н обпчнога чиновннка а не мпиистра, ту мпнисгар треба да га разреши од дужностн према закону о чнновницнма грађанског реда, а миниетар у томе погледу не спада под обпчие одредбе гога закона него за њ' се доносп овај нарочити закон и у њему треба да се прошше што је нужно н о његовом разрешењу. Витомир Младеновић — Хоћу да потпомогнем гледпште г. Гершнћа. Оно је иравилно п коректно јер кад се чнновннк оптужн, он се не уклања са дужностп, док се не вндн нмалпкакве крпвпце, док се не пзврше све оне нроцед7ре које су претходно нужне. Тако нсто је п за министра. Њему треба да се нађе нешто радп чега га треба разрешнтп од дужвости. Тај члан треба да дође онако како је рекао г. Гершпћ. Љуба Јоксимовић — Мислим да ме је г. Гнга иогрешно разумео. Баш Је онако као што ја кажем. Исгражнп одбор пма „сва права" нстражног судпје. Потпредседник — Објављујем, да .је нрегрес свршен. Предлог г. Драг. Сганојевпћа нпје нотиомогнут, ннје ни поднег у правнлној формн, о њему с гога не може бнти нп претреса нн решења. Сгављам на гласање чл. 15 ио предлогу одборском. Ко је за то да се чл. 15 примп нека седи, а ко је противан нека устане ? (Већпиа седи). Објављујем, да је Скупштина нрнмила чл 15. Известилац чита члан 16. Тома Бојичић — Ја мнелнм, да, ако овај 16 чл. остане овако, да Скуншгнна та.јно гласа, да ће бнтн штетно ; бнће штетно у оваком случају кад нма да се реши овако важно питање. Не налазнм за оиравдано да тајно гласање уноспмо V закон, ие налазим да греба да буде тајно гласање за то, што кад хоћемо нешто да свршпмо као иосланнцп, треба отворено да говорпмо н гласамо а не тајно. Ово тајно гллсање нрн онтужењу минпстра ннје нредвиђено нп у Уставу ; с тога молнм Скупштнну, да то нма на уму, па да га не допустн, него нека пде јавно. Молим извесгиоца да то иримн. Известилац Д. Илиџановић — Истина, Усгавом нпје нредвпђено, да Скупштина треба тајнпм гласањем да решава, али по нословннку, где се год говори о личносгпма, гдо има да се врши пзбор часннка, свуда долазн гајно гласање, с тога смо га н мп усвојпли. Гига Гершић — То сам хтео нсто да кажем. Не знам зашто Тома неће тајно гласање. На протпв. кад се решава о оптужечом мпннстру, којн може бптп ослобођен п кад ко решава о тако велпком нптању, може лако да буде разпнх уплпва. Дакле свакојако ту трсба тајним гласањем да се решава. Тома Бојичић — Можете вн говорнти како хоћете, али ја сам за то, да ннкад не нодржанамо тајно гласање н мн као посланпцп треба баш у овом случају отворено да гласамо, кад се мнннстар онтужује, на нека народ видн, ко је за што гласао, а не да се потурују у ћун иако ко хоће. Молпм да ме иотпомогиу г. посланици. (Ње нотпомажу га). Потпредседник — Ношто нпје довољан број иослаапка нотпомогао нредлог г. Томе, то се о њсму не може нн решаватп. Стављам иа гласање: Нрнма ли Скупштнна чл. 16? (Прима). Известилац прочита чл. 17. Марко Петровић — Госнодо! Овај члан 17 не чоже се ирпмитн овакав, јер у њему каже се овде: „ако Скупштина већпном гласова решп, да се преко оптужбе нређе на дневнп