Narodna skupština
14
кар ei
9) за округ топлички налазимо: да се посланику г, Ми лошу Вучинићу ћ у може оверити пупомоћство, пошто оп према чл. 95 Устава кад је биран нпиин плаћао 80 дипара непосредне порезе, већ много мање према уверењу порескеио одељења прокупачког од 16. априла 1912 год. Бр. 5122, већ да се са листе Bi којој је он био, позове следећи кандидат;
10) за округ руднички требало је жалбу у овереном препису лос. према којој би означене кривице чиновника из ступио по. закону.
лати суда жалбе иследио и са овима пеп |
90. Априла 1912 г. Београд. Чланови одбора: К. Л. Тимотијевић
Драг. М Јоксимовић нар. посланици
(Одвојено мишљење.
Налавим: да је избор у округу нишком требало поништити, јер су подо носиоци кандидатских листа: Јована Јованчића п Стевана Ник олића испунила све услове из чл. 42. п 45. закона о изборима народних посланика, који се тражи за потврђење поднешених кандидатских листа. ·
Да је суд био дужан потврдити обе листе према 1. тач. |I одељку чл. 455 закона о изборима нородних посланика, који гласи: „Суд ће се најтре по O списковима, који се код њега налазе, уверитп, јесу ли потписани на листе предлагачи "заиста записани у опрачки списак, да ли их има на ороју колики на којој листи треба према чл. 41. овог закона и да ли има писмени пристанаг свих кандидата, па кад се о том увери, потврдиће листу.
Ако би се друкчије увело, онда би се дало маха свима злоупотребамем судским, а потврђивање кандидатеких листа зависило би једино од оцене судскед;: бев обзира на то, што је законским прописима тачно одређен и ограничен кру рада судског у овом послу.
Међу тим из акта о потврђивању кандидатских листа, које се односе нан изборе народних посланика за округ нишки види се, да је листа Јована Јованчића
одбачена решењем доцније, него што то одређује П одељ. 2 тачке чл. 45 забе кона о изборима народних посланика који гласи: Један потврђен примеране вратиће доносиоцима на реверс најдаље за 24 часа од пријема, а други чу вати под печатом својим на безбедном месту, од кога ће примерка препис бева. имена предлагача послати одмах Управи Државне Штампарије да се обзнани м
олужбеним „Српским Новинама« под рубриком „кандидати за народне абсланитке“ И је и несумњиво је.
Из акта судских, као и из жалбе, и доказа приложених уз жалбу, видеџ се тенденција суда за одбачај ове листе, јер је иста примљена у суду 19 мартет у 5 сата по подне, а одбачена 20. марта по подне, а то је тада, кад подноспоциш листе нису били у могућности да нову листу поднесу. Оваква радња суда, којоми није констатовано време одбачаја листе, док је међутим, пријем листе у суду“ константован и нотиран, утврђује неисправну радњу суда и тенденцију да се» онемогући састав друге листе, ма да је суд све остале кандидатске листе по-=о тврђивао истог дана, кад су пи поднесене.