Narodna skupština
~
НАРОДНА ОКУПШТИНА. i
дебатама, него су говорили све оно, што ву и раније говорили, Узмите стенографске белешке из неколико година, па ће те видети да су то све исти говори, исти наводи 608 разлога, без Факата, без доказа.
Шрви је г. Радивојевић, као старији судија, узео реч и почео најпре да говори о расцепу коалиције. То му није требало, то је питање расправљено у јавности у своје време и није га требало понова износити, јер није било потребе зато. Када је опоменут, он је прешао на друге ствари, прешао је на начелну дебату, а у ствари, говорио је само о своме округу, Ни речи није рекао о начелној дебати, него само о своме округу, говорио је о горосечи, о јевтиноћи дрва пре избора и окупоћи дрва после избора у Ваљеву, а затим је прешао на притисак власти. Никакав доказ није поднео ни за горосечу, а пи за притисак власти, никакво гањање, нето је говорио све напамет. Мепе је то изненадило, и ја жалим што сам морао да устанем да кажем једноме судији старијем, да се тако не доказује нигде, па ни у Народноме Представништву, а нарочито он, као судија, треба да зпа, шта су то докази.
Говорио је о притиску, а није ни једном речју утврдио, да је било притиска над његовим бирачима. Говорио је само о томе, збор, како су тога дана и либорали држали збор, и како су полицијске власти пролазиле туда, али нису никога дирале, нису чак ни присуствовале збору. Може бити, да су полицијске власти дошле ту, што су знале, да се држе два збора, па за сваки случај, да св нађу ту у приправности: али он не показа, да је полицијска власт на ма кога утицала, и да је ма кога узимала на одговор ни тога дана, ни после тога збора. У место доказа он на једанпут упућује нас — што ме је јако пзненадило, и зашто сам и тражио реч — и каже; Ако свему томе не верујете, идите па се уверите! — Ја сам тражио те његове речи у стенографским белешкама ни нисам их нашао, и ја питам тосподу стенографе, за што то нису унели, кад је цела Скупштина чула, да је он рекао: Ако пе верујете томе, идите па се уверите! Тако се не доказује, тако само деца у шали кажу: „Ако не верујеш мојој причи, иди па питај другога |
По мом мишљењу један судија, треба, кад нешто доказује, кад некога окривљује сам да подноси доказе, а никако да тера окривљеног, да му тражи доказе. То је радно г. Радивојевић, и ја жалим што морам да говорим о њему, јер сам ја њега сматрао као доброг пријатеља, и као доброг судију и као доброг говорника.
Други говорник, г. Љуба Ђорђевић, наш Пожаревљанин, није се зауставио само на томе: он је са мното већом жестином говорио, и ја сам збиља мислио, да ће и он као правник и као стари адвокат донети масу доказа о злочинима власти, о свему ономе што није допуштено законима. Место свега тога он је почео да држи једну лекцију, једно предавање о значају избора за народне посланике о парламентаризму, о министарској одговорности, што сматрам, да није баш ни потребно било говорити на овоме месту, јер готово сваки од нас посланика, и старих и нових зна шта је. то парламентаризам, какав je значај избора народних посланика, какав
како је он држао
У i}
Je значај министарске одговорности итд, Гослтоо!
_Борђевић је затим прешао на оцену рада Државажа,
Одбора. Ош је збиља наводио чланове пз VOB, | за које ош вели да је Државни Одбор погазио и оне је том приликом поменуо члан 89., 90. m 93. Услато “ Ја сам, господо, одмах узео Устав прочитао ГИ 08 видео, да нема апсолутно ничета из чега бито 1 могло извести да је Државпи Одбор ма и најма окрзнуо који од ова, три члана Устава. >
Одмах за тим г. Ђорђевић је рова о Ja Jel жавни Одбор погазио и чланове 58. и 58. и 51. | оре борног закона,
Кад сам узео и прочитао изборни закон, ; 102 460 сам да пи ту пема ничега из чега бисе ми 6 извести, да је Државни Одбор погазио те чланбне
Даље ја сам очекивао, да ће г. Ђорђевић dna: ворити у опште о изборима као што су и дрјљ = товорници говорили, али он то није учинио вегаг ( сав свој товор онако мало околишто свео на овао BH пожаревачки, а специјално Ha избор у граду 12: жаревцу, и све опо што је он наводио сводишлог на избор у граду Пожаревцу, на избор места“ сто је он био кандидат и вели да је ту погажен Усло | и изборни закон, а питао сам и правнике, да (ил постоји оно, што је г. Ђорђевић говорио, na” има чега, да ли има краће истине у томе, дел „5 оно, што је рађено у она три бирачка одбора во законито и против уставно, и сви су ми они · пне товорили да то не стоји у истини. (Љуб. Бордо вић: „Кад буде специјална дебата о изборугтоб траду Пожаревцу ја ћу вас убедити).
Ви сте говорили о томе. /.Љуб. Ђорђевић : сам говорио п казао сам да даље нећу говоршцог већ ћу говорити у специјалној дебати).
Товорено је о притиску власти. Ја вас питати господо, каквог притиска власти може бити нан чито у пожаревачком округуг Па, господо да дите, какав је распоред органа власти у пожа
вачком округу, те да изведете из тога, је ли мори = бити каквог год притиска. Када, под радикалнсет владом, од седам срезова у округу пожаревачки био је до скора само један једини начелник сребецо радикал и то један старац, који је при премештт у Бајину Башту умро, онда можете замислити,
ли је ту могло бити ма каквог притиска власти
Ипаче у свима другим срезовима били су саг сталци, либерали и напредњаци. Данас, пак, стито. стоји овако. Од седам срезова само су у два средо срески начелници радикали а у оним другим ит либерали, напредњаци и самосталци. Па може ту бити каквог утицаја. од стране власти за, рачеву радикалне странкег Може ли се веровати да | 15 срески начелници који припадају опозиционим пеп ит тијама агитовати у корист радикалне странке. 2 кна ту може бити агитација од стране власти ва ит је п већина полицијских писара среских у окр из опозиционих партија, кад су у пореским одо и љењима већина чиновника владини политички при WH тивници, кад су по судовима већином чиновниг који не припадају радикалној странци. У пожајј вачком суду има само један судија радикал, уп 7 тровачком такође само један радикал, rpaRqi штанском суду само је председник радикал а 69 5 остали судије су низ других опозиционих партинто И, тосподо, ако може бити говора о каквом уту M