Oeuvres diverses

ro.

La meute aboyante prit sa revanche lorsque le rude champion fut tombé de la brèche. Elle composa la légende de son ennemi abattu. Malheureusement pour elle, ces fantômes, si menaçants de loin, s'évanouissent aussitôt qu'on les touche. Un écrivain peu suspect d’Hébertisme, M. Louis Blanc, a restitué à Hébert la priorité du Père Duchesne, même contre le plus habile et le plus accrédité de ses plagiaires. La remarquable réponse d'Hébert à Camille Desmoulins, reproduite par le Républicain français, n° 419 et 490, nous à initiés à {out un passé de travail et de miscres. Les sycophantes, il est vrai, ont soin de ne pas la connaître, parce qu’elle est péremptoire. Que leur importe le vrai ? leur but cest d’étrangler tout homme gênant, en politique comme en histoire.

Aussi, que d'imagination dépensée dans ce but! Les uns comptent Hébert parmi les meurtriers de la princesse de Lamballe! À cette heure même il siégeait à la Commune ; à moins de jouir du don d’ubiquité, il ne pouvait être aussi à la Force. D’autres lui attribuent les persécutions essuyées par Prudhomme, son confrère de la presse, et Prudhomme, arrêté trois fois par les Comités, est chaque fois mise en liberté sur l’ordre de la Commune. Enfin, pourquoi la déposition sur Marie-Antoincite, résultat d’une enquête que je n'ai point à contrôler, et imputable au Conseil tout entier, dont il n’est que le rapporteur, retombe-t-elle obstinément sur lui seul?

Mais la palme appartient à Mallet du Pan, qui évalue à deux millions la fortune laissée par Hébert, et l’aceuse, d'avoir reçu un autre million pour faire évader la reine. En touchant ce prétendu million, Hébert aurait dit cette excellente plaisanterie : « Si je ne peux pas la sauver, je la ferai périr. »

Mallet du Pan lâche sa calomnie et ne s'inquiète pas du reste. Or, tous les biens d'Hébert et de sa