Otadžbina

II

578

ПРОСВЕТНИ ПРЕГЛЕД

за основну наставу као веома важан део за основну школу". 1 Скупштина је донела ову резолуцију: «Пета Учитељсна Скуиштина, на основу свог дугогодишњег искуства мисли, да је данашња основна школа наставним ирограмом сувише оитерећена и да за то треба исти скратити и изменити у интересу здравствене, научне и васиитне стране". За тим је прешла на скраћивање програма из појединих наставних предмета, и одлучила, да се ове измене поднесу г. министру на увиђај. Покренут је нов педагошки лист и Нови Васиитач», који уређује Мита Нешковић, у Павлици у Срему. * Просвета у 1889. години кретала се са свим обичним животом. У тој не налазимо никаких, ни ситнијих ни крупнијих, закона и измена законских. И Просветни Савет се бавио обичним дневним стварима. Ни једнога важнијега питања ни одлуке од ширега значаја није било. Поднесено му је око 40 разних дела на преглед и оцену, од којих је прегледана већа половина. И сам „Просветни Гласник« краћи је ове године за половину пређашњих година, а чланци су му више опште. научне, него практичне, школске природе. И ако је поред имена свога ставио ове године и «службени лист краљевско-српског министарства просвете и црквених послова" (као да до сад то није био), опет је службену радњу потиснуо с првога на последње место, а на прво дошле „расправе о школским питањима и из иојединих наука. м Програм му је за ову годину био овај: «Расправе о школским питањима и из појеЈ ) Види „Учитељ" за 1888, стр. 411. Четврта Учитељска Скушптина оставила је ову ствар Главном Одбору, да је он разради и таво спремљену поднесе скупштиии. Но кад пос.мотримо дебату прошле скупжтине о овоме и сетимо се радње Гл. Одбора по овоме, нала се чини, да ни скупштина ни Одбор нису могли да дођу ни до каквих ресултата у овоме питању. — Доказ, да се у нас веома лако виче: ово не ваља! А кад дође време, да се каже како ваља, ми тек онда размислимо боље и видимо од колико чињеница зависи неко „добро к или „зло"