Otadžbina

ГОРЊИ ДОМ СРБИЈЕ

87

Г. Пера Тодоровић: Није истина, да сам ја казао, да треба унети у Устав цео садашњи закон о судијама, него да треба унети оно, што је главно у њему; ево предлога, који у 14 врста обухвата све то. Кад год смо се бојали да се нешто може законима изиграти, свагда смо се старали, да што подробније одредбе унесемо у Устав. Тако је било са штампом, са зборовима, са личном сигурношћу. С тога није излишно, да се подробним одредбама осигура и очува самосталност суд1гја. Кад се има у виду, да ће се судије апеладионог и касационог суда бирати, да тај избор може узети и партизански карактер, онда се ваља самим Уставом оградити од партизанства у судовима. Г. Ђ. С. Нешић слаже се са господом, која траже, да се потанко обележе услови. под којима неко може постати судија. Г. Марко Петровић налази, да се не може уносити у Устав оно, што треба да уђе у законе. Сумња, да ће се сад „постићи сва мудрост^ и било би врло опасно уносити у Устав и ситнице. Он је за редакцију. Потпредседник г. Сава Грујић: Из дебате излази, да се тражи нешто више, него што је у овоме члану. И ми се слажемо, да треба у Устав унети још неке услове, с тога стављам на гласање редакцију с исправком г. Ђоке Павловића, која гласи : «Судија може бити само онај, који је, уз друге законске услове (изосгавља се, дакле, за «државну службу") свршио правни Факултет итд." Већина уставног одбора није усвојила овакву редакцију. Потпредседник г. Сава Грујић предлаже да се састави један правнички одбор од г. г. Ђоке Павловића, Г. Гершића, Ст. Марковића, Авакумовића, Андоновића, Мостића, Марка Стојановића и Дим. Маринковића, који ће одбор имати да проучи све изнесене предлоге и да према њима изради нову редакцију овога члана.