Policija

— 1034 —_

У Г. Чеда Д. Милетић, општински деловоћа навео је:

„У овој општини (кабарска) постоји једна породица (муж и жена) којима је погинуо син у рату. Првостепени суд досу(јио им је инвалидску потпору, коју и данас примају, јер су плаћали испод 15 дин. непосредне порезе, а погинули био им је хранилац.

„Отац погинулог је председник општине и на плату му је разрезана пореза, тако да та сума уједно са ранијом порезом износи преко 15 дин: непосредне порезе — па.моли за ебавештење: у | ;

»„! Да ли према члану 5 закона о потпори војних инвалида, и ово повећање порезе, има да се сматра као РАИ стања код ове породице или не и

»г Треба ли отиштински суд да извести надлежне, да им обустави издавање (инвалидске потпоре, док се овај на председничкој дужности налази — чл. 22 закона о потпори вој. · инвалида“. | Уредништво налази: да је се имовно стање породице којој је досуђена инвалидска потпора за погинулог сина поправило чим плаћа више од 15 дин. непосредне порезе и да треба пеступити по члану 22 закона о потпори војних инвалида и пдродица погинулих, од рана умрлих или несталих војника, па ће надлежни донети даљу одлуку и по закону поступити.

МЕ

Г; Милан Сретеновић, деловоћа општине јерменовачке молио је за обавештење по питању: |

„У члану 15 закона о потпори војних инвалида стоји: ко плаћа испод 15 дин. непосредне порезе без личности и осталих приреза има право на инвалидску потпору — отац, мајка, браћа, сестре, жена и деца. Али ка пример М. Н. из Ј. досуђена је инвалидска потпора коју прима за мужа јој поч. Д, који је плаћао непосредне порезе на део задружног имања 7'1ф дин., које је уживао у задрузи са својим оцем Н. т.ј. и отац му је плаћао 7'10 дин. Сада је М. жена поч. Д. наследила очевину и на то имање она лично плаћа 13 непосредне порезе, "" те према томе има ли право она — М. — да прима инва„идску потпору по самом непосредном порезу мужа јој Д. или