Policija
= а
#
уверење потврђено на основу јемства на њему потписаних одборника, и да је такав начин потврде погрешан и недовољан.
Одлуке Касационог Суда, које наводимо ниже, показују нам друге, махом погрешне начине оверавања среске власти:
1) Одлука опште седнице К. Суда од 19/3 1886 Бр. 680: — „Касациони Суд примедбама Бр. 351 од 17/2 1886 поништио је пресуду Апелационог Суда Бр. 51 од 20/ 1886, нашавши да како је ван сваке сумње и Апелациони Суд дом 5 Крив. Суд. Пост. позван да све оно извиди, што се око кажњивог дела стиче, било то да иде на штету кривца било у његову одбрану, то је он погрешио што није наредио испит и она два сведока — Петра и Радована на које су се тужени позвали, као да су их они уверавали, да Никола заиста има поред продатог имања још 6 ланаца са кућевним плацем, пошто би ово
__ нужно било за оцену да ли су оптужени при издавању
| уверења имали кажњиву намеру или су то у доброј на-
"мери учинили, верујући онима, који су им то казали и даље то не испитујући.
Апелациони Суд не усвоји ове примедбе, већ под Бр. 225 од 7/3 1886, да следеће противразлоге: Кмет који издаје уверење о остатку земље одговоран је лично за лажност оваквог уверења, нити га од тога могу ослободити распитивања о земљи, пошто је он дужан увек да се лично увери о ономе о чему уверење издаје.
Али општа седница Касационог Суда од 193 1886 Бр. 680 нашла је, да су примедбе Касационог Суда Бр. 351 на закону основане, а да противразлози Апелаци оног Суда Бр. 225 не стоје, јер расписом Министра Правде у тач. 11. који је издан за извршење 6 471. грађ. суд. пост. није прописан начин на који се кмет има да уверава О ономе, о чему уверење издаје, већ је то остављено његовом разумевању, — а сем тогаб 111. Казн. зак. тражи да је лажно уверење издано хотимично и у злој намери.“ — Г. Никетић, Одлуке Опште Седнице Касационог Суда, књ. ТУ, 1928 стр. 57—8.
2) О.о. од 12112 1901 Бр. 10121: — „Ни прибављено уверење суда општинског не одговара пропису..., јер је полицијска власт исто потврдила на основу изјаве одборника а не по свом сазнању...“
8) О.о. од 2709 1902 Бр. 12921: — По тач. 4. 5 471. грађ. суд. пост, и Правилима... тражи се да уверење о занимању буде потврђено среском полицијском влашћу, која је дужна претходно известити се о истинитости даног сведочанства. Стога такво уверење које је поли-