Prosvetni glasnik

Извештај Ректора

245

мишљао и на потребу поделе катедара на редовне, ванредне и доцентске, у смислу Пројекта Опште Уредбе који су раније комисије (в. Ректоров извештај за 1924/25, стр. 12, 39—41) за израду Закона и законских прописа о Университетима предложиле. У сагласности са овим решењима и идејама Университетског Савета, Ректор је пред седницу Университетског Већа од 30 децембра 1926 изнео изборе професора извршене у Факултетским Саветима (избора је било 15, сем 4 случаја контрактуалних који су преведени у праве редовне). пославши на неколико дана унапред, копије факултетских реферата о кандидатима предложеним за изборе, као и односних чланова Пројекта Закона које.је Университетски Савет пројектовао. Университетско Веће је на тој седници приступило само једном избору за који је утврђено да је хитан (тако и превођењу контрактуалних професора у редовне), а за остале изборе и за регулисање избора законским путем донело ова два решења: 1) „да се питање законског регулисања катедара остави академском (университетском) Савету"; 2) „да се, у академски (Университетски Савет), кад се. буде радило о избору нових (т.ј. на овој седници предложених кандидата, позову предлагачи и опоненти, па да се питање темељито претресу пре седнице Университетског Већа". По том захтеву Университетског Већа и после исцрпне дискусије, Университетски Савет је на својој седници од 31 маја 1927 донео ово решење: „1) По првом предмету — за питање законског регулисања катедара — Савет остаје при своме решењу изнесеном у новом пројекту Закона о Университетима 2) По другом предмету — новим изборима Савет решава: а) да се пошљу- свима члановима Савета, а пред седницу Већа и свима његовим члановима, копије реферата на основу којих су Факултетски Савети извршили изборе предложених кандидата; б) да Савет, у неколико седница, прочита и претресе све предлоге, који су поднесени од стране Факултетских Савета; в) да на те седнице Савет позове ■све нредлагаче и опоненте; и г) да преглед избора изврши по Факултетима". Затим је. на својих седам седница, 8, 9, 10 и 11 јуна 1927, на које су позивани и којима су присуствовали како предлагачи кандидата тако Савет је решавао и о једном и о другом предмету, и донео ова претходна решења: 1) да се образује једна комисија (чланови: Г. Тома Живановић, Г. Драгослав Јовановић и Г. Михаило Илић) која би „проучила све одредбе садашњег Закона о Университету и у оквиру тих одредаба нашла мере за ближе регулисање избора"; 2) да се Университетско Веће обавести о свима мерама које је Университетски Савет по предмету пооштравања избора пројектовао. Затим је Университетски Савет ушао и у претрес избора петнаест предложених кандидата и донео решење о сваком посе■бице. Претрес ових избора био је пажљив, детаљан и темељит, и састојао