RTV Teorija i praksa

U dmgom i trećem Dnevniku 23.11 89. urednik je u nizu objavio deset apela podrške mdarima da istraju u štrajku, što se odrazilo na ritam u tim dnevnicima i imalo negativne posledice, jer je već sutradan, 24.11, u dmgom Dnevniku dežumi urednik (povodeći se za prethodnim kolegom) emitovao 22 apela podrške mdarima, a što je za posledicu imalo stvaranje ritma i refrena s negativnim efektima (Televizija Priština je zaličila na razglasmi stanicu!). Urednik je emitovao i neistinitu vest o smrti žene jednog rudara-štrajkača, dodajući da ovaj strarotrški rudar iz solidamosti s ostalim štrajkačima odbija da prisustvuje pogrebu suprage, čime je urednik uneo posebnu tragiku u ukupna zbivanja. A valja znati da „novinar ne smije plasirati laži i neistine. Objektivnost je, prema tome, osnovni kredo novinske djelatnosti, јег ako bi komunikatori i recipijenti prestali vjerovati u taj kredo, onda bi ne samo novine nego i cijela novinarska djelatnost bili lišeni svoga osnovnog smisla.” J Zatim je u istom Dnevniku emitovana vest o prikupljanju novčane pomoći za mdare, ulazeći i u takve detalje koliko je kojeg novca prikupljeno (po devizama), tako da se stekao utisak da novac pristiže i iz iuostranstva, što je poprimilo boju intemacionalizovanja štrajka u Starom Trgu. Urednik drugog Dnevnika 25.11 1989. emitovao je neistinitu vest, načinjenu urcdničkim redigovanjem, da je OK SK u Podujevu tražio ostavke Morine, Azemija i Šukrije, a pomenuti komitet je (kako je dopisnik javio) zaključio da su ostavke „prozvanih rukovodilaca njihov moralni čin". Isti urednik je emitovao tonsku mbriku iz „Kišnice" i ponavljao vesti koje su se smenjivale brzim ritmom i doprinosile stvaranju utiska o mučeništvu mdara i opšte atmosfere koja se prožimala s onora za vreme štrajka u Starom Trgu. U Dnevniku 25. II emitovan je razgovor sa ženom rudara čiji muž štrajkuje ne izlazeći satima iz jame, a sve vrcme

3 Prof. dr Mario Plenković, Demokratizacija masmedija , Cenlar za informacije i publicitet, Zagreb 1980, str. 127.

126