Srpski književni glasnik

Научни ПРЕГЛЕД. 853

после тог покрета.

Досад побројане погрешке потичу из површног пишчева разматрања прошлости анектованих покрајина од њихова пада под власт Турака и од онаквог компилативног карактера књиге, израђене по делима која нису довољно критична и у којима и нема свега што смо горе изложили. Ну што нас, изнад свега, највише зачуђава, јесте то: да у овој књизи малог обима наилазимо на велики број елементарних погрешака, које су се могле избећи с мало пажње у раду.

Тако, није тачно да је Млетачка Република „за време својих ратова против Турака у ХУП веку чесшо предузимала акцију и у Босни и Херцеговини“ (стр. 69), јер је такве млетачке акције у Босни за Кандијског Рата било само једанпут, а за Морејског Рата није је било са врло познатог разлога: због одредаба у уговору између Републике и Аустрије о савезу против Порте. Није тачно да је турска војска заузела Мостар од побуњеника 21 априла 1814 год. (стр. 73). Султан који је владао 1808—1839 год. није се звао Мухамед него Махмуд (стр. 74). Босна и Херцеговина нису ни имале „административно-политичке самосталности“, да би је уништавао султан Махмуд (стр. 74). Септембра 1820 год. није на_ падао на Црну Гору Џелаледин-паша него његов ћехаја (стр. 74). Протест мусломана против Џелаледин-паше "није био 1821 него 1822 год. (стр. 74). Џелаледин-паша, свргнут с везирства у Босни, није никуда „отишао“, него је тамо и кости оставио (стр. 74). Постављање Абдурахман-паше за босанског везира није било почешком него крајем 1826 год. (стр. 75). Војску Портину против Хусејинкапетана 1832 год. није водио велики везир него наименовани босански везир Кара-Махмуд (стр. 76 и 77). Хусејин-капетан није учестовао у битки код Бањске 1832 год., али је пре борбе код Сарајева у два маха давао отпора __ Кара-Махмуду: под Витез планином и у кланцу код Злог

постигла сврху, коју је и остварила, али тек сто година

МР Њ ~ ми

А Бом Да ава АД аса Ћ ~ 2495

Бе

обје +

„ ~ _ЗАТРЗАВА ДОС а

ЖЕ. те РА." _

, "2 %