Srpski književni glasnik

Научни ПРЕГЛЕД. 875

повић пише за Физиолога, да се јавља доста позно у византиској књижевности, јер Крумбахер пише на стр. 875 баш обратно, да се то дело јавља у византиској књижевности можда већ у П, а свакако већ у Ш веку“ (стр. 55)

На страни 875, међутим, Крумбахер каже баш оно што сам и ја по њему рекао. Само што то Крумбахер каже на крају стране, не на почешку. „Хронологија овога дела — каже Крумбахер — прилично је несигурна ;. једина два до данас позната рукописа јесу из 16 века; редакција Физиолога која је у њима, могла би припадати томе или тпрешходном веку“. Крумбахер шек таџ даје тронологију дела у византиској књижевносаи, и казује да се дело јавља џ њој шек у 16 или 15 веку. Ја сам дакле имао потпунце право кад сам рекао да се „Физиолог“ „у византиској књижевности јавља доста позно“. Јер ако ни 15 век није доста позно доба за византиску књижевност, онда већ не знам које је доба уопште позно за њу!

Г. Станојевић, очевидно, није прочитао страну до краја. Он, уопште, не дочита до краја оно што узме да чита. Кад узме студенички типик, он чита само предговор, оно што је пред делом, не дело. Кад узме „Записе“ Г. Љ. Стојановића, он чита само прве стране, а неи оне даље које су с њима у вези. Кад отвори једну страну у Крумбахера, он чита само почетак стране, а не и крај њен

Али и оно што је прочитао на тој страни из Крум бахера, ја не знам како је Г. Станојевић прочитао. Ја не видим ни једно место на тој страни где би се могло наћи оно што је Г. Станојевић нашао. Ја не знам како он уопште може говорити о „Физиологу“ у 2 и 3 веку у византиској књижевности кад књижевности визачши· ске у шим вековима још нема. Најраније време од којега се може сматрати да почиње визаншиска књижевносш јесте 4 век, управо година 324. То Крумбахер изрично каже у својој књизи, и то је једна од глав ниг идеја у тој књизи пошто је баш он баш у границу одредио (пре њега је 6 век важио као граница), и он је

+ -' у