Srpski sion

В р . 51.

„СРПСКИ СИОН."

С тр . 893.

Правда захтева, да окр. протопресвитера, као духовног и адмииистративпог протопресвптератског надзорника и као органа епарх. власти, бирају саме оне власти, којима ј е он орган, т. ј. да окр. пр ото пр е с в ит ер а бирају чланови епарх. консисторије и епарх. ад ми нистр атив н о г одбора у заједничкој седници, а чланови епарх. школског одбора да немају учешћа у избору окр. н р от о пр есвит е ра, — ј е р н> и м а ј е д о с т а, ш т о б и р а ј у епарх. школског реФерента и протопресвитератске школске надзорнике. Кад је и кроз предложени устав и кроз т. з. школски закон спроведено начело, да званичне органе бирају саме оне власти, којима су дотични као органи придодати —ми онда не разумемо, од куд долази епарх. тпкол. одб о]), да учествује нри избору окр. п р о т о н р е св и т е р а, к о ј и е п а р х. ш к о лском одбору није подчињен орган. јер овај има за себе посебне органе. Од куда епарх. школ. одбор да бира консисторији, или административном одбору духовног или административног чиновника! ? Не би ли по томе са истим правом могла и консисторија тражити, да учествује ири избору енарх. школског реФента и протопресв. школских н а д з о р н и к а — па не би ли тим истим правом могао тражити то и епарх. администр. одбор! Или се зар и у томе шпло на руку само школи и школским људима! Или се зар начело „егшт сшдие" може и тако сакато тумачити и прнмењивати! ? Није ли зар доста нелогике и некопсеквенције и у томе, што епарх. школски одбор, по предложеиом школском закоиу има да бира и епарх. школског реФерента и протопресвитератске школске надзорнике, дакле и више и ниже школске органе, што се ничим неда растумачити ни оправдати — него је за епарх. школски одбор још мало избора, те би му се хтело да да и учешће при избору окр. нротопресвитера! Али доста — 8Ш1П1 с1П(Ц!е, па мир божји!

Ми понављамо и закључујемо: ТТТ т о ј ј е пр от о пр е свит ер атски школски надзорник у протопресвитерату за школску струку — то је окр. протопресвитер у подручном протопрес в и т е р а т у з а д у х о в н у и а д м инистративну струку. Ако протопресв. школског надзорника буде бирао епарх. школски одбор, онда окр. протоиресвитере као духовне и административне надзорнике треба да бира консисторија у заједници са административним одбором. Ако се прот он р есв и т ер а тским школским надзорнпцима определи плата из нар. цркв. Фондова — треба да се из истих извора определи плата и окр. протопр есвитерима. Остаје још да одговорнмо на питање: колика нлата да се определи окр. протопресвитерима, као оргапима епарх. власти, односно као духовним и административним надзорницима у протопресвитерату ? 200. §. предложеног школског закона гласи: „Плата је протопресвитератскоме школскоме надзорнику 800 Фор. годишње, носле сваких 5 година службе 10°/ 0 повиншца и мировина по одредби мировинске уредбе, — 200 Фор. годишње станарине, осим тога иакнада нутног трошка, или подвоз и 3 Фор. дневннце за сваки службено пробављени дан, ван свога седишта. Плату и станарину примају протопресвитератски надзорници из клирикалног школског Фонда, а подвоз и дневницу нримају од црквених општина по пропису митрополијског школског савета". Ништа више — већ ову и оваку дотацију тражимо ми из нар. Фоидова и за окр. протопреевитере. Не мора бити разлике чак ни у станарини, ни дневници, само нека је мир! Но иошто су окр. нротопресвитери и по својој сиреми и ио достојанству и положају пешто више од оних, који ће бити протопресвитератски школ.надзорници — а нарочито, иошто би окр. протопресвитери вршили двоструки т. | ј. и духовни и административни ■ надзор у протопресвитератима, норед *•