Srpski sion

1'тг. 406

„СРИСКИ сион.»

В јр . 25.

тима и онако отегла, а предмет је исцриен и странке су своје становиште довољно об.јасниле; и иошто ће и известилац одборске већине одустати од своје завршне речи, изјављује, да и он одустаје. Известилац већине др. Ј. РадивојевиЛ-Вачи~& одустаје од завршне речи, само поправља још неке штампарске погрешке у адреси већине. Председнгис Његова Светост позива на поименично гласање за адресу већине. Који су за адресу, гласаће са „ца", а који су против са „не". После гласања иредседник Његова Светост објављује резултаг гласања. Свега је гласало 57; са „да" 31, са „не" 26. Председник Његова Светост. За подлогу специјалне дебате примљен је нацрт адресе већине. Огночиње специјална дебата. Исправке дра 'Бурђевића усвојио је референат. Има ли још исправака? Др Ј. РадивОЈеви %-ВачиК чита. исправке, које је он као известилац примио и којима се исправља нримљена у генералној дебати адреса већине. Васа МуачевиЕ изјављује, да самостална странка не ће учествовати у специјално.ј дебати. Др. Милан МандиЛ тражи мотивацију исправака, које је примио известилац већине. Др. М. МихајловиИ. Радикална странка је примила те исправке и носи одговорност за њи. Др. Лаза СекулиЕ. Израз „иревишњим решењем сазван је сабор" у првој алинеји адресе противи се Саборском Устројству, јер сабор сазива митрополит патријарх, те предлаже да се то место овако исправи: „По превишњој дозволи.. сазвави сабор састао се'\ Прима се. Др. Лаза СекулиЛ, У 3. алинеји треба изосгавити реч „безусловноЈ", јер није тако речено у саопштењу кр. повереника, по којем саонштену ^е редигована ова алинеја. Кр. повереник ни ^е говорио о безусловној благонаклоности и п отпори високе владе, него о безусловном свом уверавању о тој благонаклоности и иотпсри. А у том има велике разлике. Лрима се. Др. Лаза СекулиИ. У 5. алинеји саомевуте су и представке цркв. општина и народних зборова, које је Његово Величанство благоизволело узети у обзир при дозвољавању сазива овог сабора, само није споменута она представка.

без које сазив сабора не би, по Саборском Устројсгву, могао уследити, а то је представка Његове Светости патријарха Георгија Бранковића. С тога предлажем, да се на том месту сномене и представка Његове Светости. Радикална странка се изјављује против тога. Председник Његова Светост. Господо, дужност ми је упозорити вас, да се тиме тангира Саборско Устројство. Не играјте се с правима автономним. Не желим ја, да то уђе у адресу, нити то треба мени, него то тражи интерес општи, и захтева једно автономно велико право наше. Др Ј. 1'адивојевиЛ-ВачиЛ предлаже, да се у 5 алинеји дода „што је по иредлогу митронолита патријарха." Прима се. Др. Лаза СекулиЛ подноси исправак, да се у 14 алинеји реч „повратило" замене са речи : „учврстило", јер не стоји то, да је непоштовање власти у целом народу, као што излази из адресе, него у једном делу народа. Не прима се. Др. Георгије Лети~& подноси исправак на нову редакцију 4, а1. 3. стр. адресе већине, која гласи: „Наша св. нравосл. црква иризнаје, да сви верни њени учествују у спољашњој управи цркве " Исправак гласи: „Наша св. прав. црква допушта, да и верни световњаци њени учествују у спољашњој управи цркве,".... Мотивише свој исправак овако: Из речи „признаје" не види се да ли је, смисао тога учења императиван или само пермисиван, премда се први смисао лакше из њега изводи. Ако се тај смисао хоће да задржи, није требало мењати прву редакцију, где место речи „признаје" стоје речи ,не само допушта, него и наређује и прописује", ако се пак цео израз хоће да остави неодређеним, онда је требало цело место из адресе изоставити, пошто ништа не каже. Нека се место разјасни. Ако се већ реч „признаје" хоће да задржи, онда нека се место речи „учествују" мету речи „могу учествовати". Осим тога место „сви верни њени", боље је да дође „и верни световњаци њени" јер, ако се свима верниха, камо спада. и јерархија, прнзнаје само саучешће у црквеној управи, то се онда претпоставља, да још неко ван цркве може у тој управи учествовати. Божидар ПоиовиИ. Он је говорио по Црквеном Праву епископа Милаша,