Srpski tehnički list

8 3.

Величина истезања илџ коефицпјент

истезања,

Ова околност, што се тела шире при повећавању температуре а скупљају при смањивању њеном често пута чини, те се о овоме мора водити рачуна при монтажи. Готово за сва техничка важна тела одоеђано је истезање при повгћазању температуре и у овој таблици наведене су вредности овога истезања за материјале, који понајчешће долазе у употребу. Како је истезање јединице дужине при повишавању температуре за 1'— т.3, коефицијенат истезања — врло мали, то је у таблицу унето истезање једног метра дотичнога материјала при повишавању температуре за 1009 (т. ј. од 0“ на 100"). Поред ових вредности у таблици су унете вредности истезања. и тако, да се види и однос између истезања и целе шипке т, ј. за који се део истегла шипка дотичног материјала. пао дакле и жине ис-

Материјал верне "беј стезање за мм, | Износи

алимунијум 2 ва Плат бакар ар 1 35 бронза Пи 1555 гвожђе ковно 1 1597 1 ливено 1,08 1! узб дрво (дуж влакана) 0,2) 49 „ (попреко) 3,10 1329 калај 2,27 ал месинг 1,88 1/ 122 никал 1,29 1775 олово 2,8 1451 стакло 0.40 11950 угаљ (антрацит) 1,90 1/502 „ (камени) 2,88 137 цинк 2.941 Паз челик ЦЕР 1303

(Наставиће сг)

Главни скуп Удружења Српских Инжењера и Архитекта држат 21. маја 1906. год. у дворници Универзитета, Записник ХМГ редовног главног скупа.

(Свршетак)

После подужег објашњења и дебате решено је да

„се приступи и трећем гласању, с тим да је за избор потребна проста већина — највећи број гласова.

На 1 гласању добили су'

За председника За потпредседника. Н. Манојловић 20 гласова М. Валента 14 гласова К. Савић 18 . Ј. Смедеревац 11 » Валента 2 У К. Савић 10 #

Н. Манојловић 3 " Д. Томић 2 6

Преме томе изабрати су за председника Управног Одбора г. Н. Манојловић а за потпредседника М. Валента.

Приступа се избору Управног Одбора.

По свршеном гласању резултат је био овај:

К. Савић добио је 37 гласова Д. Томић 5 " 34 М. Ту .удић 5 ђ 22 Е ј. Станојевић . п 30 % П Поповић , Е 26 5 П. Димић “ 5 23 7 ]. Омедеревац , , 14 5 М. Стефановић , = 14 м Д. Андоновић - 5 13 8 и Ст. Вељковић , , 8 #

Према овоме прва седморица изабрени су за чланове Управе, пошто се г. М. Стефановић одрекао да не би било ужег избора.

После овога ахламацијом је усвојено, да кон"тролни одбор остане исти. Према томе, за чланове контролног одбора изабрани су: г.г. В. Н. Вуловић, јов. Аврамовић и Н. Б. Несторовић,

Прелази се на последњу тачку дневног реда: "предлоге.

г. Н. Манојловић, — предлаже да се члановима даје Техначки Гласник по цени коштања, док се лист не могаднз од огласа издржавати.

г. ] Спмеоновић, – јер зашто снда чланови плаћају годишњи улог од 20 дин.

противан је овоме,

г. П. Путник, —- је за то да се уредник избере конкурсом и да му се одреда плата. г. П. Димић, — питање о плаћању листа чисто

је, пошто по Уставу Удружења чланови добијају лист бесплатно. Плата уреднику неће помоћи, јер он не може испуњаватл лист ако нема помоћи са стране. Пошто немамо новаца да хоноришемо чланке, то једино добра воља чланова може помоћи. Пређашњи „Технички Гласник“ излазио је пуну годину дана једино пожртвовањем људи, који су уложили свој труд

и вољу. Уверен је да се само новцем без добре воље за рад не може створити лист.

г. К. Савић, —- хонорар уреднику није награда за труд већ само помоћ за успешније уребивање листа. (С смисла, То би онда био наш најамник а не други колега. Ако ми не можемо сами одржати форму и програм, или смо сами криви или су спољне прилике. Боље је јасно одредита форму и програм листа. По његовом мишљењу. Лист поред стручних питања, треба поглавито да се бави свима техничким питањима која су моментално на дневном реду и стоје у вези са морал-

ним и материјалним интересима инжењера и архитеката. Већина чланова противна је предлогу г. Н. Манојловића да чланови специјално плаћају за Технички

Одређивати већу плату уреднику не би имало

Гласник а стављају у дужност новом Управном Одбору, да сам одреди програм и форму новог листа,