Srpski tehnički list

— 190 —

Председник. На реду је извештај Управног Одбора о раду у прошлој години, молим секретара да прочита извештај. — Секретар чита извештај управ. одбора (види овај извештај штампан у 21. броју Срп. Техн. Листа

од 22. маја 1911. год.).

Председник. — По прочитању извештаја— има ли ко да примети што на. извештај»

г. Турудић. Секретар је прочитао у извештају, да су на расписати стечај за израду тезе о армираном бетону поднета 4 рада а међутим су поднета 3 рада. Према томе молим, да се погрешка исправи.

Констатује се грешка у извештају и прима се знању.

г. Јован Јирачек. Нисам чуо да је што у извештају Упр. Одбора поменутоо прошлогод. излету Удружења у Цариград, а мислим да је то важно и да је то требало пропратити у извештају. |

Председник. То је збиља требало учинити, али, пошто су уз Техн. Лист штампане и путописне белешке са тога излета то је овај недостатак у извештају тиме у неколико отклоњен. Излет у Цариград, варош, у којој се најјаче укршта култура истока и запада био је за све нас интересантан; видели смо доста интересантних ствари и за техничара и заобичног посетиоца. — Ја сам лично задовољан тим излетом а сигурно и остала господа чланови.

г. Љ. Денић. Зашто управа није у Срп. Тех. Листу штампала пројекат закона о уређењу Мин. Грађевина, који је Удружење усвојилог Кад то није учињено раније, предлажем да се тај пројекат сада штампа у Срп. Техн. Листу, да би инжењери из округа знали у чему се састоји тај нови пројекат и да би могли учинити примедбе, које буду донесене.

Председник. Први пројекат Закона о Уређењу Мин. Грађевина, израђен у Министарству и послат Удружењу да стави своје примедбе, био је такав, да неби задовољио многе оправдане наде нас техничара, и тај је пројекат штампан у Тех. Листу и на њега су господа чланови могла и стављала су своје при-

медбе.

При преради овога пројекта, на основу тих примедаба, и примедаба, које су се чуле на месним скуповима а с обзиром на стари пројекат, који је Удружење израдило, измењени су појед. чланови у пројекту и те су измене штампане у листу. То је било довољно,

истина теже, да и г.г. колеге из унутрашњости могу видети учињене измене.

Свакојако, лакше би биле, да је прераћени пројекат цео штампан. Појавио се и предлог, да се г. г. колеге, који не желе ићи у екскурзију, саставу у стану Удружења, прочитају и упознаду се са прерађеним пројектом. Ако ова г,г. нађу, да тај пројекат треба штампати, штампађе се.

г. Чеда Гагић. Пројекат је штампан, и ми смо учинили поједине примедбе на њега.

г. Љ. Денић. Штампан је збиља Министров пројекат и ми смо тај пројекат имали, нисмо имали пројекат што га је Управа израдила према учињеним примедбама.

г. Марко Каракашевић. Скрећем пажњу г. колегама да треба свестрано проучити пројекат Закона о уређењу Мин. Грађ., како би се ублажиле незгоде, које постоје у садашњем Закону о уређењу железничке Дирекције.

Председник. Пре но што ставим извештај Управног Одбора на гласање, да кажем неколико речи уз овај извештај. Управа је учинила колико је могла, да сваки од чланова Удружења може ставити своје примедбе на тај пројекат Закона, јер је желела да се на тај начин добије што потпунији пројекат.

Напомене г. г. Денића и Каракашевића побуђују ме да констатујем, да управа сама није могла нити хтела да претрсса појекат за-

" кона; сазвала је месни скуп и колеге су биле

дужне да дођу на скуп и помогну Управу. Одзив није био како треба и ми смо радили и урадили колико смо могли.

Чланови не показују онолико пажње и интересовања за Удружење колико би требали и могли. Исто тако чланови Удружења показивали су мало пажње према органу Удружења, те се са материјалом за лист стално оскудевало ; па и данас, на годишњој скупштини, види се према броју присут. чланова, колико је интересовање чланова за Удружење; скуп је требао почети у 8 и по часова; чекало се до 9 и по часова, па и сада, и ако је

од тада дошло ', присутних чланова, број чланова не достиже ни половину. Рад у Удружењу не иде како треба;

Управа на коју је сваљен сав посао не може се похвалити успешним радом, јер је већина чланова Управе била и сувише заузета другим — званичним пословима, те се није могла посветити пословима Удружења. Неки од чланова Управе дали су у току године оставке; а сада су поднели оставке још двојица Драг. Маслаћ и Н. Смиљанић. Г. Смиљанић