Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

125 своихъ покаянныхъ воспоминаніяхъ: „въ обстановкѣ гражданской войны никакая государственная власть не въ состояніи обойтись безъ террора. Я готовъ согласиться съ этимъ утвержденіемъ, но тогда почему же эс-эры любятъ болтать о „большевицкомъ террорѣ", господствующемъ въ Совѣтской Россіи?... Тероръ былъ въ Самарѣ, на той единственной территоріи, гдѣ волей историческаго случая и чехословацкихъ штыковъ эс-эры на краткій срокъ оказались носителями государственной власти". Разницу между „эс-эровскимъ и большевицкимъ" терроромъ Майскій видитъ въ томъ, что „эс-эровскій терроръ былъ направленъ противъ революціи и противъ рабочихъ, въ то время какъ большевицкій терроръ наносилъ и наноситъ удары контръреволюціи и буржуазіи. Эта разница радикально мѣняетъ политическую и моральную оцѣнку террора въ томъ и другомъ случаѣ. Всякій искренній революціонеръ не сможетъ принять эс-эровскаго террора, но онъ безъ труда приметъ терроръ большевицкій" (186—7). О „революціонныхъ" вкусахъ спорить не приходится. Концепція Майскаго лжива въ своемъ фактическомъ обоснованіи. Съ кровавымъ и циничнымъ терроромъ большевиковъ самыя разнузданныя насилія гражданской войны не могутъ быть сравнены. Ничего подобнаго, конечно, на территоріи Комитета У. С. не происходило. Лживо утвержденіе ренегата, что большевицкій терроръ направлялся только на буржуазію*). Въ оцѣнкѣ системы террора дѣло не въ объектѣ, на который направленъ экспериментъ — такая „революціонная мораль" изъ французскаго архива XVIII вѣка общественной этикой нашего времени должна быть отвергнута. Дѣло въ идеологіи террора, въ его проповѣди, въ его искусственномъ насажденіи. Такъ было у большевиковъ. У ихъ противниковъ мы видимъ эксцессы власти, ея агентовъ; проявленія мести и разнузданнаго человѣческаго темперамента. Вотъ въ чемъ разница — ея понять ренегатская психологія, очевидно не можетъ. *) См. соотвѣтствующія страницы моей книги „Красный терроръ въ Россіи", которой съ фактической стороны никто не опровергъ и опровергнуть не можетъ