Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

147 Сибири, какою, несомнѣнно, является Временное Правительство Автономной Сибири". („Хр.“ Прил. 87). Въ сущности параллельно съ центральнымъ правительствомъ Дербера во Владивостокѣ существовала, также зс-эровская, мѣстная власть — „областное земство" съ правительственными функціями, возглавляемое Медвѣдевымъ. Позиція земства была характерна — оно искало „путей мирнаго соглашенія съ большевиками" и не желало порывать съ органами „революціонной власти — совѣтами". Такъ опредѣляетъ „принципіально невыдержанную" позицію дальневосточныхъ эс-эровъ самъ бывшій предсѣдатель Сиболдумы *). Въ противовѣсъ соціалистическому правительству 9 іюля было объявлено о созданіи „Дѣлового Кабинета Временнаго правителя" ген. Хорвата. Это была, по словамъ Колчака, „работа Дальневосточнаго Комитета", вдохновляемая к.-д. Востротинымъ**). Эс-эръ Алексѣевскій на засѣданіи слѣдственной комиссіи съ пристрастіемъ допрашивалъ Колчака объ его отношеніи къ акту 9 іюля, отыскивая въ „умонастроеніи" Колчака „предпосылку" къ необходимости единоличной власти: „вѣдь верховный правитель это, въ сущности, диктаторъ". Колчакъ отвѣтилъ: „Я считалъ, что надо привести Д. В. къ какому нибудь порядку, поэтому я считалъ вполнѣ понятнымъ, если бы Хорватъ распространилъ свою власть, кромѣ полосы отчужденія, и на соприкасающуюся Приморскую область... Во всякомъ случаѣ, я не считалъ, что это торжество единоличной власти" (139). Колчакъ разсказываетъ, какъ три власти отмѣняли постановленія другъ друга и боролись между собой. Колчакъ говоритъ, что такъ какъ онъ имѣлъ невѣрныя свѣдѣнія о характерѣ приморской власти, ему казалось наиболѣе резоннымъ начать организацію правительства черезъ *) И в. Якушевъ. „Дальневосточныя самоуправленія въ борьбѣ за власть" (1917-1919). „Мѣстное Самоупр." Труды общества въ Чехословакіи. (Прага 1926, стр. 196, 201). **) Милюковъ изображаетъ такъ, что созданіе правительства „было подготовлено путемъ продолжительныхъ переговоровъ нашихъ дипломатическихъ представителей въ Пекинѣ и Токіо съ Японіей" (43). Едва ли это было такъ. См. Ф л у г ъ, 274. 10*