Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

221 директивъ никто и не могъ мнѣ давать, ибо въ Омскѣ не было къ тому времени соотвѣтствующаго компетентнаго органа власти. Я и вся моя делегація были предоставлены самимъ себѣ и должны были руководиться собственнымъ разумѣніемъ и опытомъ’1. („Сиб. Ар.“ II). Въ Совѣщаніи делегація неизбѣжно шла дальше, чѣмъ теоретически предполагало это правительство въ Омскѣ. Оно, вѣроятно, не разъ испытывало то чувство, которое отъ имени сибирскихъ казаковъ передавалъ Березовскій: „Чтобы притти на помощь нашимъ братьямъ Оренбургскому и Уральскому казачеству, я рѣшилъ быть вмѣстѣ съ ними и пошелъ на уступки. Я не остановился, даже передъ расхожденіемъ во взглядахъ съ Сибирскимъ Правительствомъ, которое осталось на своихъ позиціяхъ, а я въ своихъ уступкахъ пошелъ дальше. Дѣлаю такъ единственно изъ искренняго желанія достигнуть соглашенія, чтобы скорѣе создать необходимую въ настоящихъ условіяхъ единую Центральную власть” (178). Сибиряки присоединились, въ концѣ концовъ, къ линіи, намѣтившейся у большинства. Мнѣ кажется, ■ она можетъ быть ясно передана заявленіемъ Войтова отъ правительства Урала: „Областное Правительство Урала, хотя и считаетъ занятую здѣсь по отношенію къ Учред. Собранію настоящаго созыва позицію непріемлемой, но, принимая во вниманіе настроеніе большинства членовъ Совѣщанія и ради спасенія Россіи, заявляетъ, что оно будетъ признавать ту власть, которая будетъ образована здѣсь, на Госуд. Совѣщаніи и будетъ ей подчиняться”. (192). Уступчивость Сибирскаго правительства въ значительной степени объясняется омскими событіями 21 сентября: „это подрывало моральный авторитетъ Сиб. прав. и колебало устойчивость позицій его представителей на Уф. Гос. Совѣщаніи” — говоритъ Серебренниковъ (14)*). Вмѣстѣ съ *) Аргуновъ же въ этомъ совпаденіи видитъ „новыя махинаціи" Сиб. правительства.