Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

222 тѣмъ внѣшнія событія давили и на представителей Комуча: рѣшающее вліяніе на уступки, по словамъ Буревого, имѣло паденіе Симбирска и Казани („Распадъ". 27) *). Вынужденные итти на уступки**), оффиціальные ораторы Комуча и партіи с.-р., облекли эти уступки въ торжественныя формы декларативнаго характера. Участники Совѣщанія, шедшіе на очень большіе для себя компромиссы признаніемъ правъ стараго У. С., естественно хотѣли обезпечить, по крайней мѣрѣ, то, чтобы собравшіеся остатки У. С. были внушительны по числу народныхъ избранниковъ, и хотѣли опредѣленныхъ гарантій въ этомъ отношеніи. Въ отвѣтъ они получили, быть можетъ, принципіально правильную, но схоластическую реплику Геидельмана: „отъ имени У. С. никто не имѣетъ права говорить, оно одно опредѣляетъ и кворумъ и срокъ". Впрочемъ, эс-эры дѣлали уступки, мотивируя ихъ устами Гендельмана... „гибель У. С. есть гибель Россіи. Вопросъ поставили такимъ образомъ, что установленіе опредѣленнаго кворума и опредѣленнаго срока для возобновленія работы У. С. дѣлается условіемъ соглашенія. Итакъ, передъ нами опасность дальнѣйшаго безвластія, если это условіе не будетъ принято... въ виду тяжкой отвѣтственности, лежащей на насъ, отъ имени партіи соц.-рев. я заявляю, что члены У. С., принадлежащіе къ нашей партіи будутъ настаивать на признаніи кворума въ 250 чел. и на срокъ созыва 1 января *) „Всѣ ждутъ результатовъ работъ Гос. Сов." — говорилъ 18/ сентября Ѳоминъ. „Изъ Самары бѣгутъ, кажется, не столько потому, что близки большевики, сколько вслѣдствіе паники, порожденной тѣмъ, что властъ не можетъ создаться, что странѣ грозитъ хаосъ". (216). **) Милюковъ говоритъ о давленіи, оказанномъ чехами: „споръ былъ прерванъ чехо-словацкимъ Совѣтомъ, который вынесъ постановленіе, что „настоящее политическое положеніе власти требуетъ немедленнаго созданія центр. всерос. пр.“ (I, 17). Авторъ первой исторіи гражданской войны фактически рѣдко ссылается на источники, откуда онъ черпаетъ свои свѣдѣнія. Надо думать, что здѣсь имѣется въ виду вышецитированная резолюція Нац. Совѣта, вынесенная до возникновенія самихъ споровъ на совѣщаніи. (Повидимому, свѣдѣнія объ „ультиматумѣ“ Сырового на Уф. Сов. авторъ заимствовалъ отъ Гутмана—стр. 283). Косвенное давленіе чехи оказывали на Совѣщаніе, вѣрнѣе на эс-эровъ. Чехи — разсказываетъ Серебренниковъ — „сторонились насъ, представителей Сиб. пр., избѣгали всякаго контакта съ нами и въ то же время находились въ постоянномъ контактѣ съ эс-эрами. Въ теченіе моего 12-дневнаго пребыванія въ Уфѣ, я не имѣлъ ни одной бесѣды съ чехословаками" (11).