Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы
18 подводя итоги стараній совѣтскаго правительства на пути соглашенія въ сотрудничествѣ съ союзниками: „вы согласитесь со мной, что все это непохоже на дѣйствія германскаго агента и что попытка союзной интервенціи съ помощью и съ согласіемъ большевицкаго правительства является желательной и возможной". Письмо датировано 5-ымъ мая. Такъ долго длится уже неестественное „сотрудничество". Садулю рисуется фантастическая перспектива привлеченія къ борьбѣ съ нѣмцами и большевиковъ и ихъ противниковъ, которые „ пришли бы работать не съ большевиками, а съ нами (т. е. союзниками) и параллельно съ большевиками". 10 мая онъ рекомендуетъ Тома сдѣлать оффиціальное обращеніе отъ имени Антанты по этому поводу. А для того, чтобы этотъ жестъ имѣлъ бы серьезное значеніе, необходимо, чтобы ему предшествовала „высадка союзниковъ въ Бѣломъ морѣ и ихъ продвиженіе въ Сибирь" (249)*). Въ такія причудливыя формы выливалась идея „интервенціи". Японія вновь интересуетъ европейское общественное мнѣніе. Еще въ концѣ марта лондонская конференція рабочей партіи выслушиваетъ рѣчь Гендерсона объ условіяхъ при коихъ была бы пріемлема японская интервенція: одобреніе большинства русскаго народа, согласіе союзниковъ и Китая, гарантія японской незаинтересованности. Но нѣсколько неожиданно Японія поставила Америку и Европу передъ совершившимся фактомъ: 4 апрѣля во Владивостокѣ высадился японскій десантъ. Оффиціально онъ мотивировался защитой противъ организующихся въ Сибири военноплѣнныхъ. Съ добросовѣстностью ученаго президентъ Вильсонъ поручаетъ своимъ представителямъ выяснить мнѣніе различныхъ политическихъ партій въ Россіи по вопросу о вооруженной японской интервенціи для отраженія германской угрозы, а вмѣстѣ съ тѣмъ роль въ Сибири нѣмецкихъ военноплѣнныхъ. Въ Европу проникаетъ слухъ о *) Еще раньше Садуль увѣрялъ, что подъ нѣкоторыми условіями отъ совѣтскаго правительства можно получить согласіе на японскую интервенцію.