Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

21 военноплѣнныхъ — версія, ходившая и въ Москвѣ — преувеличена*)- Нѣмцы не пошли бы оффиціально на такую опасную для плѣнныхъ затѣю. Но, очевидно, та или другая санкція давалась подъ видомъ, что большевики организуютъ только „интернаціоналистовъ". Отрицали организаціи военноплѣнныхъ и большевики. Еще 22 декабря 1917 г. въ „Правдѣ" появилась никѣмъ не подписанная замѣтка, опровергающая „ложь", распространяемую буржуазными и подхалимными листками, — въ данномъ случаѣ горьковской „Новой Жизнью" — объ организаціи отряда военноплѣнныхъ**): дѣло идетъ о революціонныхъ интернаціоналистахъ австро-венгерцахъ, готовыхъ предоставить цѣлый отрядъ въ распоряженіе революціонной Россіи противъ германскаго имперіализма". Этихъ „интер*) Бытовыя условія дѣлали то, что значительная часть этихъ 2С0.000 плѣнныхъ „не очень жаждетъ вернуться на фронтъ" — отмѣчаетъ 16 февраля франц. генеральн. консулъ въ Иркутскѣ Андре Буржуа въ депешѣ, посланной въ Петроградъ („Къ исторіи интервенціи въ Сибири". „Кр. Ар.“ XXXIV, 145). „Значительная часть этихъ плѣнныхъ — добавляетъ Пишонъ въ письмѣ къ ген. Нисселю 8 февр. — стали родоначальниками новыхъ поколѣній путемъ брака или свободныхъ союзовъ... Эти люди не вернутся къ себѣ: они создали очагъ, зарабатываютъ много, колонизируютъ Сибирь. Нѣкоторые изъ нихъ стали членами мѣстныхъ Совѣтовъ". (Ів. 162). Этими бытовыми условіями и разнообразіемъ состава военноплѣнныхъ (здѣсь были среди другихъ и турки) слѣдуетъ, пожалуй, объяснить явленіе, позднѣе поражавшее ген. Нокса и отмѣченное имъ съ несомнѣннымъ преувеличеніемъ: въ Сибири „каждый маленькій офицерскій батальонъ имѣетъ 100 нѣмцевъ въ качествѣ поваровъ, прислуги, конюховъ; каждая рота новобранцевъ имѣетъ три нѣмецкихъ повара"... „Настоящее положеніе — добавляетъ Ноксъ — если бы оно было извѣстно въ Англіи, вызвало бы бурю возмущенія". На англійскаго генерала это производитъ такое впечатлѣніе, что въ условій „конвёнц...", которую онъ заключаетъ 24 октября съ русскимъ правительствомъ о помощи въ формированіи арміи, онъ вводитъ спеціальный пунктъ о заключеніи военноплѣнныхъ не славянскаго происхожденія въ лагери. (Дополненіе къ воспоминаніямъ Болдырева 525). Майоръ Пишонъ въ своихъ сибирскихъ наблюденіяхъ (Кр. Ар. XXXIV, 162) въ хорошемъ отношеніи къ военноплѣннымъ — не видятъ въ иихъ враговъ — склоненъ даже усмотрѣть отсутствіе должнаго патріотизма. Не знаю, можно ли отнести подобныя заявленія даже къ области нѣкоторой россійской „распущенности". Скорѣе они могутъ служить доказательствомъ того, что къ моменту, когда вопросъ о возобновленіи восточнаго фронта и союзнической интервенціи получилъ уже конкретное рѣшеніе, и Антанта связала свою политику въ Россіи недвусмыслено съ противобольшевицкими силами, война съ Германіей въ сознаніи широкихъ слоевъ русскаго общества была уже изжита. **) Изъ сборника Троцкаго „1917 г." стало извѣстно, что авторъ замѣтки сама большевицкая „примадонна", какъ назвалъ позже Троцкаго передъ американскими сенаторами извѣстный намъ Робинсъ.