Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

-44 „полуоффиціальное" сообщеніе, что Антанта одобряетъ выступленіе, и что союзники придутъ къ нимъ на помощь (Штейдлеръ). Очевидно, Штейдлеръ имѣетъ въ виду заявленіе представителя французской военной миссіи въ Сибири майора Гинэ. Онъ обратился къ чехо-словацкимъ войскамъ съ такимъ воззваніемъ: „На здаръ братья! Вчера я былъ счастливъ сообщить временному исполнительному комитету чехо-сл. арміи великую новость: шифрованную телеграмму отъ французскаго посланника, доставленную мнѣ спеціальнымъ курьеромъ и содержащую извѣщеніе о выступленіи союзниковъ въ Россіи. Къ великому своему удовольствію, я уполномоченъ передать чехо-словацкимъ частямъ въ Россіи за ихъ выступленіе благодарность союзниковъ"*)... Садуль, 13 и 16 іюля, комментируя этотъ документъ, утверждаетъ, что генералъ Лавернъ отрицаетъ его аутентичность, и что Гренаръ оффиціально долженъ его опровергнуть. (ІЬ. 94, 98). Садуль правъ: параллельно ведутся двѣ политики, взаимно другъ друга исключающія. * * Вся эта дѣйствительность могла бы быть цѣлесообразна въ томъ случаѣ, если бы опредѣленно принятое рѣшеніе итти съ антиболыпевицкими русскими силами диктовало выжидательную тактику съ цѣлью помочь сорганизоваться въ крайне ненормальныхъ и тяжелыхъ условіяхъ, о которыхъ говоритъ Фрэнсисъ въ своей „исповѣди" (такъ называетъ Левидовъ страницы въ воспоминаніяхъ американскаго посла, обосновывавшія необходимость выступленія союзниковъ въ Россіи). Этого опредѣленнаго, окончательнаго оффиціальнаго рѣшенія еще не было. Отсюда „ложнымъ" считаетъ Штейдлеръ утвержденіе большевиковъ, что планъ чехо-словацкаго выступленія былъ заранѣе подготовленъ (В. С. IV, 26). Это — версія чешскихъ коммунистовъ, относившихъ въ своемъ органѣ „Прокопникъ Свободы" (27 іюня) соглашеніе уже къ марту мѣсяцу. То же утверждалъ работавшій въ военной миссіи французскій комЧех.-Сл. Ди. № 108; „Заря“ № 13. Владимирова 227.