Učitelj

КРАЋЕ ОЦЕНЕ И ПРЕГЛЕДИ КЊИГА И ЛИСТОВА 5 97

лаже да учитељи треба снагу своју да троше у раду на просветном пољу јер нам, вели, данас на том пољу и прети највећа опасност, а да се клоне пнартиских страсти, мешања у партиске послове, јер то крњи углед учитељев и одводи учитеља од његовог правог позива, Писац признаје, да само околности често принуђавају учитеље да се мешају и у др. послове, али се нада да ће црквени сабор тој невољи наћи лека. — После овог чланка је П. Власти и старешинства: народно црквени шк, савет (председник, патријарх Бранковић, потпред., бележник и 5 члановај, Месни шк. одбор (председник, потпред., перовођа и 12 чланова) и Наставничко особље (управитељ и још 8 наставника). П! је: Предмети наставни (19), наставни план и програм онога што се те године предавало. После овога су важније наредбе, списак књига и учила, имена ученица и њихове оцене ит. д. Ученица, је било свега 197, од којих су испит положиле 108. Фонд школски па крају. прошле год. имао је 25.162. Фор:

Извештај о српској девојачкој школи у Панчеву. На крају њене хуШ, а шк. 1891—92 год., год. ТУ., спремио Свет. Дамјановић, Панчево 1892, штампарија Н. М. Косанића, стр. #2., веће 8".

На првом месту у овом извештају је некролог пок. учитељице ове школе Даринке Бугарске, по том лепа расправа исте учитељице: „Уплив више девојачке школе на васпитање“. У расправи се износи шта се може у школи учинити за васпит. ученица и како то треба изводити. Нарочито се истиче, да веспитане девојака треба да буде у духу нашега народа. Остали део извештаја иде оним редом као што је и у горепоменутом ва. новосадску дев. школу. Народни цркв. шк. савет је исти, месни шк. одбор је склопљен као и у Н. Саду, само од грађана из Панчева, а наставничко особље има 8 лица. Наставни предмети, план и програм су готово исти, као и у Н. Саду, Фонд ове школе имао је 21.022. Фор., сем тога има још завештање пок. Дим. Голубовића од 25.000 и пок Алек. Касапиновића од 15.000 Фор., које за сад наследници уживају за свог живота, а доцније ће припасти школи,

Кпјвеупа зтофга што излази у Загребу, под уредништвом уважепог. Ивана Филиповића, у 7и 8 бр. доноси оцену књиге: Збирка педагошких радова Мите Нешковића. И „Кпј. 5..< оцењује ову књигу као добру, као што смо и ми о њој рекли и као што је о њој донео суд и наш Гл. Просв. Савет. — У 8 бр. исти лист донео је оцену „ Учитеља“ за прошлу, ХТ год. Оцена је за наш лист врло повољна и ласкава. Нарочито „Киј. 5.“ хвали,

што је „Уч.< почео доносити чланке, који теже слози међу Србима и Хрватима. Маргедак гласило хрватског педаг. друштва, што излази у Загребу, у 23 бр. почео је доносити извештај изасланика на нашој учит, скупштини у Шапцу. Извештај тај продужава се од 23 до 27 бр. и до сад још није свршен, а у њему се изасланици хвале нашим дочеком и пријемом, и ласкаво говоре о раду нашем на скушштнни. Нама је мило што су браћа Хр-