Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

165

подходить къ этому „куску жизни“. Надо было творить новое, надо было, слЪдуя зав5ту величайшаго изъ романистовъ нашего времени Р. Фонъ Геринга, пойдти указаннымъ имъ путемъ ЧигсЬ аз гбопизсве ЮесПь аБег ИБег ЧаззеБе БШпац$з.

Но если надо было выходить за предЪлы понят! о юридическихъ концепшяхъ римскаго права, то юридическая мысль все же еще цЪплялась за привычные образы, и на этой почв создалась такъ называемая пропр!етарная теор!я, оставившая по себЪ наиболБе глубоке и долме по времени сл$ды въ терминолог!и какъ закона, такъ и обыденной р$чи.

Римское право уже знало дЪлен!е объектовъ права на тез согрога!ез и шсогрога!ез — на тЪлесныя и безтБлесныя вещи по довольно наивному ‘признаку ацае фапо1 роззип или поп роззипё — до которыхъ дотронуться можно или нельзя. Кез шсогрога[е$... аиге ш ]иге сопз15 ии современные юристы попытались пополнить эту категор!ю гез шсогрога!ез поня‘пемъ ргориввё пфеПесшеЙе, которая разд$ляется на ргориве ИЁЕтате её агИзНаце съ одной стороны и на ргориеЕ6 чо@изе]е — съ другой.

Характерною особенностью вещнаго права является его абсолютность — вещный искъ направленъ не противъ заранЪе опред$леннаго лица, а противъ всякаго, кто посягаетъ нарушить ту связь между челов$комъ и вещью, которую создаетъ обладане первымъ второю. Правоотношене новаго типа имЪютъ также абсолютный характеръ и, охраняя управомоченныхъ, законодатель обращается ко всЪмъ остальнымъ лицамъ съ Архимедовскимъ запретомъ „пой 1апвеге“, но этимъ и кончается ихъ сходство съ институтомъ собственности. НЪтъ на лицо объекта внфшняго ма, по отношеню къ которому конкретизируется возможность обладаня и безъ котораго ить того, что составляетъ сущность собственности.

Какъ классическая, такъ и современная частноправовая система исходила изъ двухъ категор правъ-— ига а гет обладане объектами вн-шняго мфа, и |шга 24 регзопаш право частичнаго господста надъ волею, надъ дЪйствями другихъ лицъ при помощи обязательствъ.

Оказывается, что это двойственное дЪлен!е въ наши дни должно быть дополнено еще третьей категорей правъ правъ на дЪйств!я самого же управомоченнаго субъекта, съ которыми считаются, какъ съ объектомъ правоотношеня и стать тройственнымъ. Это категор!я т. н. личныхъ правъ РегзбписНКейзгесв&.

Не вс, конечно, дЪйствя самого же субъекта права ‘могутъ быть возведены въ объекть защищаемаго правомъ отношеня и даже большинство такихъ дЪйствй остаются съ точки зрЪн!я права безразличными величинами.

Первымъ услов!емъ правовой охраны собственныхъ дЪй-