Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

166

стый уполномоченнаго — субъекта права — а, въ особенности, результатовъ такой дфятельности — является ихъ индиви-_ видуальный характеръ. А это значитъ, что данное лицо используеть свои личныя свойства, свои таланты, свои способности какъ природныя, такъ и пр1обр$тенныя образованемъ, опытомъ, навыкомъ. Вторымъ услов1емъ является фактическая невозможность полнаго экономическаго использовая плодовъ своей личной дЪятельности, если другя лица не будутъ удержаны силой закона отъ совершения точно такихъ же по своему содержан!ю дЪйствий.

При наличности указанныхъ двухъ условй — одного положительнаго и другого отрицательнаго, собственныя дЪйстыя уполномоченнаго лица составляютъ объектъ правомъ зацищеннаго отношен1я, какъ бы ни назвать это право правомъ ли на собственное лицо (Виндшейдъ), правомъ личности (Гирке и Остерритъ), индивидуальными правами (Коллеръ и Гаррейсъ).

Политико-экономъ Шефле характеризуетъ одну изъ сферъподобныхь отношенй — авторское право, какъ искусственный снарядъ для обезпеченя за авторами ренты за ихъ трудъ, но этимъ опредфлешемъь онъ охватываетъь лишь часть цфлаго. Такъ какъ разсматриваемыя правоотношен!я охраняютъ индивидуальный и творчесюй трудъ, то обезпечен!е за каждымъ результатовъ этого труда сопряжено съ. ярко выраженнымъ личнымъ интересомъ, ибо, по образному выражен Колера, индивидъ несетъь до самыхъ звЪздъ ношу отв5тственности за все подъ его именемъ содБянное. [оэтому совершенно правильна характеристика этихъ правъ. профессора Н. Л. Дювернуа, какъ лично - имущественныхъ'). Въ новфИйшей литературЪ эту мысль подчеркиваетъ Элстеръ”).

Такова юридическая идеоломя тфхъ новообразований нашей частно-правовой системы, гдЪ мы встр$чаемся чуть ли не впервые съ совершенно самостоятельнымъ, отршеннымъ отъ почвы и традищй римскаго права, творчествомъ современныхъ юристовъ°).

Постепенное развите содержаня того комплекса правовыхъ институтовъ, которые продолжаютъ по косности и инерши юридической терминолопи носить неправильное назване авторской и промышленной собственности, идетъ отъ

1) Проф. Н. Л. Дювернуа. Чтеня по гражданскому праву.

2) Пг. А. Е! (ег. Газ РегзбпНспКкейзгесЬ шп се15Но ве\уегЬИспеп Весны; — Се\уегЬосВег Весы сны ип@ 'ОгнеБеггесвь Ва 32, 1927, $. 481 ива ю1е.

3) Съ этой точки зрья понятны сл5дующя строки проф. Остеррита„Оег сежегЬНсНе Кесб спи 131 посн еш ЕгетаКогрег т ипзегет КесП1. Мос Веще 151 зеше 54еПипе шт ипзегет КВесЬ5зу${ет ипэсВег ип@ БезыШеп“Гентбисп 4ез семегЬИснег Кесззсниез, Герие, 1908, $. 6—7.