Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

217

ная или иная кр5Бпость какая нибуди, и намъ (продавцу) и жен$ моей и сыну нашему... ту деревню... со всЪми угодьи очищати, а къ... (покупателю) убытка не привести никоторого. А что... (покупателю) въ той деревнф... учинится убытка, и намъ... тЬ убытки (покупателю) и его дфтямъ платить всЪ сполна, а кой насъ продавцовъ въ лицахъ, на томъ убытки и очищен! '35). Хотя казалось бы у нихъ былъ въ рукахъ для замфны многихъ длиннотъ объобщающий терминъ „кр$пость“. Въ ХУП в. „очистки“ стали еше длиннБе 1").

Заключение.

Подводя итоги всему вышесказанному, мы можемъ сдБлать выводы о томъ, въ чемъ собственно заключалось развит!е купчихъ грамотъ.

Въ этомъ отношении слЪдуетъ отмЪфтить 2 момента: 1) съ одной стороны, значительная неподвижность, неизмфняемость нфкоторыхъ свойствъ купчихъ, на которыхъ долго замфтенъ отпечатокъ почти той же ступени развитя древне-русскихъ вЪковъ, 2) съ другой стороны, мы замфчаемъ въ разобранныхъ грамотахъ отражен!е подвижнаго историческаго разВИТЯ. 1) Неподвижный отпечатокъ проявлялся, вопервыхъ, въ свойствЪ всякаго древняго права дЪйствовать застывшими формулами. Въ древне-русскихъ купчихъ многое вкладывалось въ неизм$нныя въ течен!е нЪсколькихъ вЪковъ неподвижныя формулы. Грамота обязательно начиналась словами: „Сеазъ (хотя бы субъектовъ было н$сколько) купилъ есми“ у такого-то лица (позднФе, съ конца ХУ в. и особенно съ сер. ХУ! в., „продалъ“) 1“). Часто посл описаня предмета продажи, какъ выше было сказано, прибавляли: „а купилъ есми въ прокъ (въ вЪки, одернь) безъ выкупа“, „со всфми угодьи... что къ тому селу изстари потягло, куда соха и коса и топоръ ходили“. ДалЪе писали: „А далъ есми (позднфе: „а взяль есми у того-то“) на тъхъ земляхъ столько-то рублей, а „пополнка тото“; „А на то послуси“... „А купчую писалъ... Лта“... Въ такой же трафаретной формЪ писались дополнительные пункты: о чистоть и очисткВ, о межЪ и отводЪ. Эти формулы можно, въ сущности, даже считать обычно-правовыми.

Во-вторыхъ, неподвижность проявлялась въ вышеописанной н5сколько разъ конкретности мысли и не-

188) А. Ю. Б., № 147, ХХШ.

139) А. Ю. Б., № 147, ХХУ1.

140) Новгородск!я купчя начинались нЪФсколько иначе, въ третьемъ лиц$; „Се купи“ (А. Ю., № 7|).