Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

218

обобщенности высшихъ юридическихъ и иныхъ понят!й, несмотря на сравнительно высокую вообще ступень древне-русскаго развитя объобщающей мысли 1**). Конкретность проявлялась преимущественно въ способахъ описаня предметовъ продажи и межи. Необъобщенность — въ способахъ опред$леня юридическихъ лицъ, права собственности и формулахъ чистоты и очистки.

Такая необъобщенность высшихъ понятИ въ купчихъ была вообще отраженшемъ общаго свойства древне-русской юридической мысли. Ея проявлейя мы видимъ, напр., въ способахъ опред$ления: въ новгородскихъ грамотахъ, — вЪча путемъ перечислен!я; въ московскихъ актахъ, — земскаго собора или случайной смерти также путемъ перечисления 1“°).

Въ. третьихъ, неизмЪфнной оставалась и господствующая идея или в5рнЪе господствующее стремленте древне-русскихъ купчихъ, т. е. желане закрЪфпить за покупателемъ имущество кр$пко и неподвижно. Этому служили: а) выраженя „въ прокъ“, „въ вЪки“, „одернь“, „себЪ и своимъ дБтямъ“, 6) услов!я о чистотЪ и очисткЪ и невыкупЪ и неповорот$, в) заключительныя части купчихъ, какъто: перечислене свидфтелей, подписи, явка и проч.

2) Отражене подвижнаго историческаго развит!я, съ другой стороны, также во многомъ видно въ содержани купчихъ.

Во первыхъ, хотя медленно, но все-же м$нялись и разнообразились нЪкоторыя формулы, ибо мысли, изложенныя въ купчихъ, становились, какъ и вообще въ московской литературЪ и законодательств, болЪе подробными и полными; также постепенно отпадали архаизмы, вродЪ „пополнка“, „сохи, косы и топора“ и проч.

Во-вторыхъ, государство шло впередъ въ отношении юридической и государственной техники и подавало прим$ръ населеню. Такъ, вводилось больше порядка въ образЪ совершен!я купчихъ, писцовыя и иныя книги и акты Пом$стнаго Приказа вводили обычай измЪреня и болБе точнаго межеван!я земель, государство стремилось для опред$леня юридическихъ лицъ, собственности и иныхъ понят вводить болЪе объобщенныя выраженя, и въ этомъ послБднемъ отношени ему особенно помогали духовныя учреждения '*).

и) Ср. Т. Рибо, Эволющя общихъ идей. СПБ. 1898. На близкой ступени развитя находилась юридическая мысль поздней Визант!и, ср. нгпрдревне-русск!я купчЁя съ византскими, разобранными въ статьЪ Г. В. Вернадскаго: „Замфтки о византЙскихъ купчихъ грамотахь ХШ в.° (Сборникъ въ честь на В. Н. Златарски, 1925).

14?) Напр. Соб. Улож. 1649 г., А. И., Ш, № 97, 126, Собр. Г. Гр. и Д. 1, № 203.

143) Впрочемъ, прямымъ законодательнымъ путемъ совершенше купчихъ до ХУП в. сравнительно мало нормировалось: въ первомъ Судебник®