Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

230

мЪстительства, т.е. соотвЪтственно, принципала, хозяина, полнаго или коммандитнаго товарищества, акшонернаго общества могутъ снять запретъь закона. Слфдовательно, передъ нами типичные для частнаго права диспозитивныя запретительныя нормы.

Но если согласмемъ, уговоромъ эти запретьг конкурирования могутъ быть сняты, то и обратно, въ силу свободы договоровъ, могутъ имфть мЪсто договорныя ограниченя или даже устранен!е конкурренши.

Современная дЪйствительность обнаруживаетъ какъ бы двЪ группы подобныхъ типическихъ договоровъ. Одну, когда конкуренщя лиць близко стоящихъ къ предприятю, слишкомъ хорошо знающихъ его дла и коммерческую дБятельность, какъ то участниковъ или служащихъ, путемъ дого вора расширяется за предЪлы законнаго запрета, т. е. послЪ того, какъ эти лица утеряли свою связь съ даннымъ предпр!ятемъ, и вышли изъ состава его владфльцевъ или покинули въ немъ службу, — и другую, когда путемъ договора ограничивается и направляется въ сторону регулирован!я или устраненя конкуренши дЪфятельность самостоятельныхъ предпруятЙ. Эта вторая группа обозначается хорошо всфмъ знакомыми терминами, близкими между собой, но не одинаковыми, какъ то картель, консорщумъ, синдикатъ и трестъ.

И въ отношени первой и въ отношенм второй изъ этихъ категор! типическихъ случаевъ происходить неизбоЪжное столкновене двухъ одинаково общихъ и оснозныхъ принциповъ современнаго частнаго права — свободы: договоровъ со свободой конкуренщи. Первый принципъ требуетъ допущения всякаго рода соглашен объ ограничении или устранени конкуренши, ибо съ одной стороны въ частно-правовой сферЪ воля индивида —зиргета 1ех, а съ другой уфепи поп Ш шипа. Но свобода конкуренши стала настолько основной базой нашего экономическаго строя, что экономическая мысль не можетъ примириться съ прямолинейнымъ и до крайнихъ предЪловъ проведеннымъ принципомъ свободы договора, являющимся исконнымъ цивилистичеекимъ принципомъ, заимствованнымъ изъ римскаго права. И начало свободы договорнаго соглашеня должно было претерп$ть ограничен!е тамъ, гдЪ его осуществлене слишкомъ сильно затрагивало начало свободы конкуренщи. Но установлеше границъ осуществленя и примБненя каждаго изъ этихъ принциповъ и области уступокъ однимъ изъ нихъ другому оказалось весьма тонкой и трудной задачей, р-шене которой не всегда было и правильнымъ и справедливымъ.

Въ первой категории договорныхъ типовъ свобода соглашешя получаеть максимально широкое прим$нене въ