Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

232

дфятельности служащаго не должно превышать по времени дЪйствя срокъ двухъ лтъ, платимое ему вознаграждеше не можетъ быть менфе половины получавшагося имъ содержаня, причемъ въ таковое включаются и °/, а участе въ прибыляхъ по среднему за три посл5дне года; вознагражден!е это должно платиться за каждый мЪсяцъ, запретъ не долженъ представлять „несправедливаго отягощеня будущности служащаго“ и быть оправданъ дфйствительнымъ реальнымъ интересомъ принципала.

Уходъ со службы по причинамъ, предусмотр$ннымъ въ законЪ, ведетъь къ недфйствительности договора о неконкуренщи, а увольнеше со службы, хотя бы по основанямъ, вмфняемымъ въ вину служащему, тоже приводитъ къ недЪйствительности договора, развЪ если бы принципалъ принялъ на себя обязанность уплачивать служащему за время срока ограничен!я полностью получаемое имъ содержан!е.

Уже достаточно голаго перечисленя этихъ многочисленныхъ основан ничтожности или не дЪйствительности договора о неконкурренщи, чтобы понять, что на практикЪ врядъ ли какой либо изъ этихъ договоровъ окажется въ силЪ. Эта густая <Ъть охраны служащаго приводить къ тому, что дотоворъ о неконкуренщи существуетъ постолько, посколько то допускаетъ и считаеть для себя выгоднымъ служаший: Иначе его адвокатъ сейчасъ же найдетъ, опираясь на законъ, основаше къ объявлено такого договора недЪйствительнымъ. Поэтому въ этой катэгор!и случаевъ, подъ личиной охраны экономически слабой стороны, начало свободы конкуренщи, въ сущности, торжествуетъ надъ началомъ свободы договорныхъ соглашен!й.

Начиная съ послБдней четверти прошлаго столЪтия стала проявляться экономическая потребность въ союзЪ или объединении отдЪльныхъ предпр!ятй, въ разныхъ сторонахъ ихъ дБятельности, для совмЪстной промысловой работы. Такъ какъ экономическя цфли и потребности такихъ сочетанй предприямй для совм5стной дБятельности были различны, то и юридичэеск!я формы, въ которыя облекались эти соединеня предпрятй, получили довольно разнообразный видъ и привели къ пестрой, сбивчивой терминолог!и безъ достаточно твердаго и постояннаго экономическаго и юридическаго содержан!я понятй, окрещенныхъ тБмъ или другимъ терминомъ. Такими общепринятыми назваями стали термины картель. концернъ, консоршумъ, синдикатъ, трестъ. ВсЪ вмБстЬ взятые, они выражаютъ ту надстройку, тотъ второй этажъ, который современная жизнь возводитъ надъ первымъ, издавна существовавшимъ Въ этомъ первомъ ряд въ качеств5 экономически правовыхъ субъектовъ дЪйствуютъ предпраятя, будь то физическя или юридичесвя лица, а во вто-