Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

288

Очеркъ открывается общей картиной внутренности Московскаго Кремля. Ярко описана переполненность Кремля храмами и многочисленными разнородными дворами, княжескими, монастырскими и боярскими. ЗатЪмъ, на основан!и духовныхь грамотъь и другихъ документовъ, — дается характеристика хозяйства и имущественннго положения представителей трехъ группъ боярства различныхьъ степеней зажиточности. Такъ, подробно описаны: дворы и крупное хозяйство большого боярина Ивана Юрьевича Патрикфева на основан его духовныхъ грамотъ; затБмъ на основани такихъ же документовъ данъ очеркъ хозяйства боярина средней руки — Михаила Борисовича Плещеева и наконецъ данъ рядъ свЪдЪый о положени совс5мъ измельчавшихь экономически нфкоторыхь бывшихъ уд5льныхъ князей. Только эти послфдь!я данныя остались отчасти въ курс и въ послфдующее время, хотя и. были вставлены въ другой контексть и на иное мЪсто (а именно — въ [ томЪ курса, въ глав5 о дроблени удЪловъ).

Слдующая 18-я лекшя также не удержалась въ состав Ъ курса въ посл5дующее время. ЗЭдБсь Ключевсый пытается опредзлить уровень интеллектуальнаго развитя боярской среды той эпохи. Отм$тивъ, что большинство членовъ этой среды не принадлежало къ грамот$ямъ и было чуждо идеологическому теоретизирован!ю, Ключевсюй приводитъ затЪмъ рядъ примБровъ, показывающихь, до какого уровня доходили интеллектуальные интересы и дарованя у передовыхъ представителей этой среды, выдававшихся своей интеллигентностью. Съ этой цфлью Ключевсюй даетъ характеристики повЪсти кн. Юр!я Токмакова о явлени иконы Божьей Матери; литературной дЪятельности Васмана ПатрикЪева; риторическаго Життя юродиваго, составленнаго кн. Михаиломъ Тучковымъ. Замфтивъ затБмъ, что отличительной чертой настроен!я тогдашняго боярства было недовольство совершающейся перемфной государственныхъ и общественныхъ порядковъ, „перестановкой обычаевъ“, КлючевскЙ предлагаетъ вниманию слушателей изложене писемъ Курбскаго, Валаамской бес$ды и распросныхъ р$чей Берсеня. Все это было устранено изъ курса въ послБдующее время. Осталось только извлечеше изъ рЪчей Берсеня, но уже вставленное въ н5сколько сокращенномъ видЪ въ самый разсказъ о ходЪ борьбы боярства съ властью.

Совершенно выпала затЪмъ изъ курса и третья по порядку (19-я) лекщя, записанная въ тетради. Эта лекщя, отъь которой Ключевск затБмъ отказался, очень любопытна, ибо здЪсь Ключевсюй ставилъ общий вопросъ о томъ, какъ относилась тогда къ боярству народная масса. Разсмотримъ поближе эту лекщю: въ ней вскрываются нзкоторыя черты общихъ историческихъ воззрЪнй Ключевскаго въ ту пору. .