Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

300

боярина по отъфздЪ отъ князя сохранять за собою въ собственности вотчины въ томъ княжеств$, изъ котораго бояринъ отъхалъь и — право политическое: 4) право засЪдать въ ДумБ, откуда князь удалялъ боярина только по опалЪ за вину. Установивъ такую классификащю правъ бояръ, Ключевскй переходитъ къ разсмотр5ню постепеннаго ущерблезя этихъ правъ. Прежде всего онъ разсматриваетъь истор!ю стЬсненя и посл5дующей отмфны права отъЪзда для служилыхъ князей, подвергая съ этой точки зрЪн!я анализу договорныя междукняжеския грамоты и крестоцфловальныя записи бояръ о неотъфздЪ. Въ лекщи 23-й разсматриваются глубоюя перемБны въ боярскихъ землевладЪльческихь правахъ. Стоитъ очень пожалЬть объ удалевши этой лекщи изъ окончательной редакши курса. Эта лекщя наполнена самостоятельными наблюден!ями Ключевскаго надъ первоисточниками, причемъ отчасти къ дБлу привлечены и неизданные акты изъ архива Троицко-Сермева монастыря. Лекторъ слФдитъ за процессомъ превращен!я вотчины, составлявшей полную частную собственность боярина, въ вотчину, жалованную, обусловленную службой. Эта перем$на въ вотчинномъ землевладфни знаменовала собою не только глубокое измЬнене въ положен боярства, но и нарождене совершенно новаго государственно-общественнаго строя для всего Московскаго государства. ДЪло шло не о чемъ иномъ, какъ объ уничтожени частной собственности на землю, о превращени всей земли въ собственность государя, при чемъ прежние вотчинники, владфвише вотчинами на правЪ собственности, превращались въ условныхъ держателей предоставленныхъ имъ земельныхъ владън!й. Громадное воздЪйствае на этотъ процессъ оказали, — по мн5ншо Ключевскаго, — обстоятельства, сопровождавиия присоединешя къ Московскому государству удБльныхъ княжествъ, утрачивавшихъь политическую самостоятельность. Туть КлючевсюЙ прослЬживаетъ три ряда явленй:

1) во многихъ случаяхь при переходЪ удфльнаго князя на положене служилаго князя, — т. е. слуги в. князя Московскаго, — значительная часть его прежнихъ владф5нй у него отбиралась, но н$которая часть ихъ, — преимущественно его бывийя дворцовыя села, — оставлялось ему, однако уже на новомъ прав, какъ пожалованье великаго князя Московскаго, при чемъ бывш удЪльный князь становился лишь условнымъ держателемъ этихъ земель. А очень мелке удЪльные князья, обладавиие въ моментъ ликвидащи ихъ политической самостоятельности, очень незначительной территор!ей, иногда получали всЪ свои прежня ничтожныя владфн!я на новомъ прав условнаго держанИя.

2) весьма часто бывшие удфльные князья, поступая на