Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

304

гдЬ разъясняется система мфстническихь счетовъ. Тутъ—тЬ. же мысли, то же построеше, отчасти — тЪ же примфры. Но сопоставлене обоихъ текстовъ опять-таки показываетъ, насколько лекторъ съ годами выросъ въ искусствЪ изложеня своего предмета. Удивительно, какь въ окончательномъ текстЪ сравнительно съ первоначальнымъ все сжато, выпукло, рельефно, съ какою р$шительностью удалены подробные и нЪсколько растянутые иллюстрашонные примфры и за то какя найдены вновь ярк!я обобщаюния формулы для выяснешя существа дБла, наприм. въ родЪЬ той, какую находимъ на стр. 189 тома П курса — „теперь правительственное значен!е лица опред$ляется его должностью; въ мЪстничествЪ генеологическимъ положенемъ лица указывалась должность, какую оно получало. Теперь мЪсто красить человЪка, тогда думали, что человЪ5къ краситъ свое мЪсто“.

Въ лекщи 26 въ нашей тетради лекторъ говорить о правЪ бояръ засЪдать въ ДумЪ государевой и въ связи съ этимъ описываются устройство и дБятельность Думы. Въ окончательномъ курс ДумЪ посвящена лекшя 38. Я уже отм5тилъ въ началЪ моей статьи, что въ окончательномъ курсБ лекшя о ДумЬ является частью очерка устройства государственныхь учреждешй той эпохи, тогда какъ въ курсЬ 1873 г. лекшя о ДумБ входить въ сер лекШИ о боярствЪ и служить только переходомъ къ новому отдЪлу курса, посвященному истор!и управленм. Это разлише въ планЪ курса отразилось и на характерЪ изложешя лекши о Дум. Въ окончательномъ курсБ гораздо сжатЪе указанъ процессъ формирования состава Думь, но за то обстоятельнЪе изображена компетеншя Думы и ея положене въ системЪ государственныхъ учрежден. А въ курсЪ 1873 г. подробно прослБжено, какъ постепенно слагался составь Думь, — въ связи съ исторей общественныхъ классовъ, и какъ зат$мъ сокращалось и падало политическое значене Думы, заслоняемой „комнатой“. Какъ иллюстрашя падевя авторитета Думы, выписано изъ Флетчера описан!е думскаго засфдан1я, чего въ окончательномъ текстЪ курса нЬтъ совсЪмъ.

ЗдБсь опять приходится отмЪтить, что на изложени курса 1873 г. явственно отражались спещальныя занятя Ключевскаго докторской диссерташей „Боярская Дума древней Руси“.

Коснувшись Думы, лекторъ по связи вопросовъ переходитъ къ общему очерку управлен!я съ тБмъ, чтобы уже послЪ этого вернуться къ продолжен истори общественныхъ классовъ. Такой перебивки въ порядкЪ изложеня въ окончательномъ курсЪ, разумЪется, уже нЬтъ. .

Лекщи 27 и 28 заняты очеркомъ управленя. Въ 27 лекши говорится о центральныхъ „приказахъ“. Все сказанное: