Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

201

предположения, что эти атипические сперматозоиды способны к оплодотворен!ю, все же придаютъ имъ большое значение въ образован!и близнецовъ, двойниковъ и различныхъ уродствъ. Если мы и допустимь подобную возможность, то должны все же признать, что мног!е изъ нихъ лишены этой способности, такъ какъ между атипическими сперматозоидами встрЪчаются таке, у которыхъ отсутствуютъ весьма важныя части ихъ тЪла, безъ которыхъ мы не можемъ мыслить возможность оплодотворен1я. Въ этомь насъ убЪждаетъ хотя бы разсморъше многочисленныхь рисунковъ, которыми снабжена работа Вгошап’а (1902) „ОБег абур!зспе Зрешиел (зредей Бейт Мепзсв) ип Шге шоойсве Вэдешипо“. Мы должны сл$довательно признать, что значительная часть такихъ сперматозоидовъ или подвергается дегенеращши или судьба ихъ бываетъь такой же какь и большинства нормальныхъ сперматозоидовъ, на чемъ я остановлюсь ниже.

Отъ этихъ атипическихъ сперматозоидовъ должны быть различаемь: диморфные сперматозоиды гетерэзиготныхъ самцовъ многихъ животныхъ, играющихь роль въ опредБлен!и пола, на которыхъ я не буду здЪБсь останавливаться. Съ другой стороны, отъ этихъ послЪднихъ въ свою очередь должны быть различаемы, также извЪстные подъ именемъ „атипичныхъ“ или „диморфныхъ“, сперматозоиды МоПизса, Гергаортега и ОПооснае, открытые впервые 51еБо!’омъ (1836 у Рашата). ПозднЪйпцие изслфдователи (Вгипп 1884 и др.) считали ихъ за нефункщонирующе абортивные продукты, хотя Втоск и АцегБасв (1896) все же полагали, благодаря ихъ впо лНЬ правильному развитию въ большихъ массахъ, что они должны играть какую нибудь опредЪленную роль. Меуез (1903), изслБдовавший ихъ развит!е у МоШизса и [.ерорега, благодаря небольшому содержанию хроматина въ олигопиренныхъ сперматозоилахъ РгозобгапсШа и полному его отсутств!ю въ апиренныхъ сперматозоидахъ Дер@орега, не могъ приписать имъ какой либо опредБленный функщи, хотя все же считаетъ возможнымъ, что участвуя въ оплодотворении они могутъ возбуждать яйцо къ развит1ю. Позднфйшими изслЪдователями этого участ!я, однако, наблюдаемо не было. Поповъ (1902) находилъ олигопиренные сперматозоиды въ овидуктахъ Риита, гдЪ они, олнако, подвергаются дегенеращи, подобно

тому какъ это наблюдаль Кешке (1914) у эотри$, у кото-

раго они никогда не достигаютъ до Кесерасша зепип1з. По моимъ наблюдешямъ (1930) у ОЙвоспаеа (Пуовеща запихамег) при конулящи они также не попадаютъ въ Кесер{асШа зетииз и слФдовательно никогда не приходятъ въ соприкосновен!е съ яйцомъ. Только въ одномъ случаъ Кушакевичъ (1910) нашель ихъ наряду съ нормальными сперматозоидами въ яйць Ароггла!$ (РгозобгатсШа), но самъ пытается объяснить это чисто механическими причинами.