Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

202

Опыты Неймие (1912), пытавииеся доказать, что апиренные сперматозоиды Дер орга играютъ роль въ опредЪлени пола, не дали положительныхъ результатовъ. @0194зсНи!а{ (1910) также старался поставить ихъ существован!е въ связь съ этимъ процессомъ, но позднфе призналъ эти попытки несостоятельными (1921). Къ подобнымъ же результамъ пришелъ также Кети (1914), хотя интересно отмЪтить, что у гермафродитной Кагам (Ргозобгапсма) ему не удалось обзаружить присутств!я олигопиренныхъ сперматозоидовъ. Опыты @о1азспииаРа (1921) съ интерсексами бабочекъ приводятъ его къ заключен!ю, что „@1е абур!зспе Зрегпиеп \едег БенисШепа посб епё\1сКипозетесепа хкеп Кбппеп“ и онъ считаеть ихъ за „шиКНоп$озе аБбогиуе ПесепетаНозргодике“. Авторъ высказывается также противъ предположен!я Кешке, не основаннаго, правда, на какихъ-либо фактическихъ данныхъ, что атипичные сперматозоиды служатъ питательнымъ матерьяломъ для нормальныхъ сперматозоидовъ, хотя ОердоПа (1928) не исключаетъ такую возможность. По мн-нш Апке|! (1926), они не играютъ никакой особенной роли и ихъ возникновен!е можеть быть объяснено только филлогенетическимъ путемъ.

Существован!е диморфныхъ сперматозоидовъ, на которыхъ мы останавливались выше, показываетъ намъ, что не все количество сфмянныхъ клфтокъ можетъ развиваться въ сперматозоиды, предназначенные для оплодотЕорен!я яицъ. Часть изъ нихъ, претерпЪвая извЪстныя изм$нен!я въ своемъ развит, подвергается въ конц концовъ дегенераши и распаден!ю и въ большинствЪ случаевъ усваивается организмомъ. Если мы не можемъ указать на какое-либо специфическое дЪйств!е этихъ ‘сперматозоидовъ или продуктовъ ихъ распада, то все же должны признать за ними хотя бы чисто трофическую роль.

Весьма широко распространеннымъ явленемъ среди всЪхъ животныхъ является поглощен!е уже вполн$ сформировавшихся сперматозоидовъ, что было наблюдаемо у представителей большинства группъ животнаго царства (см. Соспей 4е Маг 1910 и 1930). Во многихъ случаяхъ на резорбируемыхъ сперматозоидахъ не могутъ быть отмЪчены как!1я-либо изм$нен!я, предшествуюция ихъ поглощен!ю. Весаца (1901), наблюдавиий это явлене въ сЪмянникахъ крысь, все же считаетъ, что: „сез зрегта{о20!Аез, еп аррагепсе погтаих, виепЁ ип рен еп геёаг зиг 1еиг$ сопобвпбгез, аиапё & 1еиг Ч6у@орретеп{“ и думаетъ, что: „1ез зреппаю2014ез шсошр!@етепё п1йг$ опЁ 616 абасЬ6$ ауес 1ез ацфез; та!$ 1$ оп 6{6 епзийе гегас165 сопше 4ез ргодийз ипраЦайз, ауес 1ез согрз г6з14ие!5“.

Рядъ другихъ изслЪдователей склоняется, однако, къ мнЪн!ю, что поглощен!ю различными тканями подвергаются