Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ, May 01, 1931, page 269

255

водомъ оба кондуктора, найдемъ, что токъ въ соединительномъ проводЪ сильно уменьшился. Часто онъ приближается по силЪ къ разности униполярныхъ токовъ, а иногда къ половинЪ ихъ значения. Количественное отношен1е биполярнаго тока къ униполярнымь должно быть выяснено очень тщательными опытами, которые удаются не легко. Пока ограничимся лишь констатировашемъ факта, что биполярный токь много слабфе униполярныхъ и при идеальной установкЪ машины можетъ приближаться къ нулю. Тотъ же результать получается, если оба кондуктора соединимъ съ землею, т.е. замкнемъ полу-цфпь инфл. машины черезъ землю. ЗамЪтимъ, что цфпь машины всегда есть цфпь разомкнутая у гребней, а потому правильнфе говорить о полу-цфпи.

Если положительный униполярный токъ сильнфе отрипательнаго, то при биполярной работЪъ машины полу-цБпь оказывается заряженною положительно, поле же вблизи отрицательнаго кондуктора остается отрицательнымъ.

Если замкнутая биполярно черезъ гальванометръ полуцфпь даетъ отклонен!е стрЪлки въ 30 дБлений, то при размыкани стрЪлка рЪфзко, иногда вдвое, отклоняется въ ту же сторону. Когда полу-ц$пь машины замкнута непосредственно или черезъ землю, поле вокругъ кондукторовъ и проводовъ исчезаетъ. Оно моментально появляется, какъ только разомкнемъ пЪпь.

Притягательныя д йств!я электрическаго тока легко обнаруживаются опытомъ съ вБсами:

Опытъ № 17. Чашку изолированныхъ химическихъ въсовъ соединяемъ съ землею. Надъ нею устанавливаемъ параллельно пластинку соединенную съ кондукторомъ машины. Имфемъ такимъ образомъ конденсаторъ, пресЪкаюций проводъ. Чашка притягивается къ пластинкЪ и такимъ образомъ можно взвЪсить зарядъ, какъ это дБлалъь Томсонъ въ свозмъ абсолютномъ электрометрЪ. Притягательное дЬйств!е независимо отъ знака заряда.

Весьма слабымъ мЪстомъ электрофизики является утвержден!е о падении потенщала въ гальванической цзпи. Любопытно, что основной опытъ, на которомъ основано это утвержден!е заимствованъ изъ электростатики и опытъ этотъ неправильно толкуется. Критика этого утвержден!я приведена въ моей книг „Мат. осн. ест.“. ЗдБсь ограничусь утвержден!емъ, что потенщалъ или напряжен!е реально есть количество энергии отнесенное къ координатнымъ величинамъ пространства, времени и вещества, а потому иметь наименован1е количества энерг!и и не есть особая величина зи: вепетз. Пространственное напряжене энерги и падение пространственнаго потенщала возможно лишь въ элекрическомъ пол, гдЪ энерг!я распространяется во всЪ стороны