Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

137

(

ши“ и „гетерогенезись“ въ природЪ, какъ своего рода „револющюнныя“ явлен!я въ видообразовани, Дарвинъ удфлялъ имъ гораздо менфе важное мЪсто, ч$мъ явленямъ эволюцтоннаго формирован!я видовъ въ тБсномъ единен!и съ вл!ян1емъ генеративнаго процесса, который у высшихъ животныхъ былъ тогда синонимомъ „полового подбора“. И едва ли современная б1ологическая наука, придавая огромную,

вполнЪ заслуженную важность — для генетики — „менделизму“, можетъ уменьшать цфнность — для той же генетики — и „дарвинизма“. Для б1ологической науки, такъ же

какъ и для сощологи, н5ть и не можетъ быть ни „перманентной эволющи“, ни „перманентной револющи“, какъ монопольнаго, исключительнаго начала; и если ужъ допускать извфстную, относительную „перманентность“ — какъ въ природ, такъ и въ сощальной жизни, — то она въ гораздо большей степени является достоян!емъ и органическимъ свойствомъ именно „эволющми“.

Можетъ быть, именно широко захватывающая ген1альность идей и теор!и Дарвина была причиной того, что скромная, хотя и глубокая по научному содержан!ю, работа Менделя въ то время не была должнымъ образомъ оц$нена даже такимъ крупнымъ б!юлогомъ, какъ ботаникъ Негели, съ которымъ у Менделя была живая переписка по интересовавшимъ ихъ обоихъ научнымъ вопросамъ, и который къ тому жеи самъ является, какъ и зоологъ Вейсманъ, однимъ.

зъ предвозвЪстниковъ современнаго менделизма. Какъ бы то ни было, въ современной б!1олог!и, въ области генетики, Дарвинъ и Мендель какъ бы помЪфнялись м$стами: идеи Менделя во всякомъ случаЪ до извЪстной степени зам$нили идеи Дарвина, хотя между ними по существу н$тъ и не можеть быть никакой научно-принцитальной противоположности, а потому и борьбы. Идеи Менделя являются лишь генальнымъ дополненемъ къ идеямъ Дарвина. ОнЪ дали почву и фундаментъ для научнаго изучен!я, главнымъ образомъ, механизма. наслЪдственности и извфстныхъ, боле или менфе законом5рныхъ явлен! въ этой наслЪдственности. Идеи Менделя и по своему содержан!ю, и по своему значению дЪйствительно’ были чфмъ-то не только крупнымъ, но и новымъ въ наукЪ, и появлене въ нашемъ столЪт!и менделизма, какъ школы въ. б1ологи, было вполнЪ естественнымъ.

Первымъ крупнымъ — по тому времени — явленемъ при гибридизащи, не ускользнувшимъ отъ вниман!я Менделя, было то-явлеше, что въ первомъ гибридномъ потомствЪз въ изв5стныхъ случаяхъ — нЬтъ среднихъ, промежуточныхъ. формъ, а все потомство является по своему вн-шнему виду, въ фенотипномъ смыслЪ, сходнымъ или съ однимъ, или съ другимъ ‘изъ родителей, который и былъ названъ Менде-