Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

140

одной стороны, и 14:15 — съ другой, — въ общей же суммБ оказалось 2,98 :1, что Мендель и призналъ возможнымъ выразить формулой 3:1. Хотя въ современныхъ менделистическихъ работахъ формы гибридныхъ рядовъ и формула числовыхъ соотношенй нерЪдко являются значительно бол5е усложненными и иногда построенными на другихъ признакахъ, напр. по признакамъ фенотипичности и генотипичности.. чему, повидимому, Мендель не придавалъ значен1я, можеть. ‘быть и потому, что самая идея „фенотипа“ и „генотипа“ ему еще не была такъ изв$стна, какъ въ современной генетикЪ, но по существу, все же и современная числовая сторона гибридологическаго анализа цфликомъ покоится на болъе простыхъ формулахъ Менделя °).

Огромную научную важность и новизну представляетъ скорБе методологическая, ч$мъ фактическая — идея Менделя’ о независимости признаковь (факторовъ) вэ процессе ихонаследовая. По Менделю, каждая пара признаковъ въ организм$, сколько бы такихъ паръ ни было при скрещиван!и, наслфдуется какъ бы совершенно независимо отъ всЪхъ `остальныхъ паръ признаковъ. Эта — весьма заманчивая напр. и при селекщи — идея прежде всего методологически оправдывала совершенно изолированное изучен!е тЪхъ семи паръ признаковъ гороха, которые изучалъ въ основной своей работЪ Мендель: форма сЪмени; окраска котиледоновъ; окраска кожуры смени; видъ, форма зр$лыхъ стручковъ; окраска зеленыхъ (незр5лыхъ) стручковъ; положене цвЪтковъ; длина вЪтвей. Посколько эта идея правильна, гибридологическая работа дЪйствительно и уточняется, и облегчается въ громадной степени. Такъ было во время Менделя, когда матер!альный механизмъ наслЪдственности — хромозомный аппарать — быль еще неизвЪстенъ въ наукЪ; такъ — въ значительной мфрЪ — остается и въ настоящее время, въ современномъ менделизм$, когда хромозомный аппаратъ изученъ и использованъ въ генетической наукЪ до возможной степени детальности. Конечно, современный менделизмъ поэтому вноситъ въ идею независимости факторовъ въ процессв наслБдован!я безконечное количество весьма важныхъ и сложных поправокъ. Крайнимъ логическимъ выводомъ изъ такихъпоправокъ будетъ, можетъ быть, въ конц концовъ признане именно неизбЪжной зависимости, связанности факторовъ въ процессЪ наслЪдованя, и объяснен!е этимъ многочисленныхъ индивидуальныхъ отклонен! въ насл$дственности отътЪхъ ясныхъ схематическихъ формъ и формулъ, как!я предложилъ Мендель. Но тЪмъ не мене и до сихъ поръ мен-

2) За подробностями отсылаю къ-недавно вышедшей — на сербскомъязыкЪ — моей книжкЪ — „Менделизам и селекци}а“, 1930, Београд.