Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

165;

комъ ранен!и, ибо трансфугальный потокъ раздражен!й приводить весь вазомоторный сегментный центръ въ ‚ возмущене, а не одну маленькую дробь его.

Ш. Устанавливающаяся при этомъ боль сливается въ сознани съ ощущен!емъ отъ первой фазы, идентифицируется съ нею и поглощаетъ таковое, такъ что первичное впечатл$не отъ первой фазы совершенно потухаетъь въ сознанйи. Одновременно съ этимъ въ этой фазЪ наступаетъ колебан!е общаго сосудистаго давлен1я (повышене или понижен!е такового), а это отражается и на фокусЪ гипереми или ишемии и на отправлении сознан!я. При повышен!и давлен!я мЪстный фокусъ гиперемши еще увеличится, при падении давлевя наступаеть обратное состоян!е. Сознан!е же при повышении давленя восприметъ боль острЪе, при падении же давлен!я боль тупЪетъ, но одновременно съ этимъ можетъ наступить обморокъ и т. д.

ГУ. Боль потухаетъ одновременно съ возвращенемъ къ нормЪ ткани, выведенной изъ равновЪ ся нанесеннымъ м5стнымъ раздражен1емъ.

Факты приведенной литературы, касаюциеся значен!я ширины просв$та въ механизмЪ боли дали поводъ, авторамъ экспериментально вызвать боли, изм$няя просвЪтъ сосудовъ. Еснеь Ре \/аНеуШе, Маипт, КозепЬасВ и др. старались колебан!ями кровеобращен!я въ ушной раковин кролика вызвать раздражен1е М. М. аиисиаг1$ розепог, отчасти 1еепипи$ и осс!рНай$ пипог. Эти нервы обслуживаютъ чувствительность наружнаго уха, тогда какъ кровеобращен!е той же части находится подъ вБдШемьъ Кашиз азсепаеп$ М. зутра ст. При этихъ экспериментахъ выснилось, что если упомянутый послЬднй нервъ подвергнуть раздражен!ю фарадическаго тока, то животное начинаетъ визжать отъ боли. ЕК1спеё выбраль для своихъ опытовъ собаку. ПерерЪзавъ ей Кашиз азсепаеп$ №. зутра с! надъ Сапе]. зиргетит и обезпечивъ дистальный отр$зокъ отъ высыхан!я, онъ началъ раздражать двуполюснымъ электродомъ этотъ послЪдейй очень слабымъ токомъ, раздвинувъ катушки аппарата Ои Во!5 Кеутоп@4’а на самое далекое разстоян!е и установивъ маятникообразный замыкатель тока такъ, чтобы перерывы происходили 4 раза въ секунду, а длительность каждаго дЪйств!я тока не была бы больше 0,04 секунды. Такъ какъ токъ былъ очень слабъ, чтобы вызвать самъ по себЪ боли и такъ какъ дистальный резецированный конецъ Каш! азсеп4еп $, даже, если бы онъ содержалъ центрипетальныя волокна, не могъ бы провесть боль до сознанйя (резекц!я!), а тмъ не менфе животное обнаруживало сильную боль, то объяснить таковую можно