Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
199
Вышеприведеннымъ текстомъ не разрЪшаются прямо всЪ вопросы, возникающие въ связи съ компетеншей представителя Высокаго Коммиссара. Такъ, если къ нему обращается бывш!й эмигрантъ, прюбр$вший подданство другой страны, можетъ ли онъ удостовфрить его семейное положен!е на основании документовъ выданныхъ и фактовъ имфвшихъ мБсто въ Роси? — КаЧНо 1е21$ диктуетъ положительный отв$тъ. Но когда дфло идетъ о посвидЪтельтвовани подписи или рекомендашяхъ мЪстнымъ властямъ, отвЪтъ долженъ быть отрицательный, ибо означенныя услуги бывшему эмигранту можеть оказать его теперешнйй консулъ.
Съ меньшей категоричностью долженъ быть разрЪшенъ вопросъ о значен!и удостов$ренй представителя Высокаго Коммиссара въ странахъ, подписавшихъ лишь Агапеетепе 1928 г., ибо тамъ остается въ силЪ оговорка: „Й арраШепага а спадце соцуегпетепй Че @6с14ег $1 ип сагасёте оШсе] реш еше гесоппи аих асе атз! 6{аЪ15“, каковая оговорка выпущена въ Ассог@, заключенномъ между Франшей и Бельпей. Такимъ образомъ въ этихъ странахъ реальное значеше упомянутыхъ удостов5ренй будетъ почти всецфло зависть отъ усмотр$н!я ихъ правительствъ и толкован!я судовъ.
Для Югослави съ этой точки зрЪня рьшающее значене имфетъ распоряжен!е Министерства Иностранныхъ ДФлъ, сообщенное 5 Мая 1930 г. за № 8832 представителю Высокаго Коммиссара Лиги Нашй. Изъ этого распоряжен!я видно, что постоянная Королевская Делегашя при ЛигЪ Нащй изъявила свое согласе на исполнен!е делегатомъ Высокаго Коммиссара “"), согласно Атапветеп?у отъ 30 Шюня 1928 г., функшй, касающихся правового статута русскихъ и армянскихъ бЪженцевъ и на признан!е за его актами оффищальнаго характера, поскольку это не было бы противно государственнымъ законамъ. Такимъ образомъ извЪстные акты делегата Высокаго Коммиссара только въ томъ случаЪ не будутъ имфть оффищальнаго значеня, если они по югославянскимъ законамъ должны быть совершаемы другими (м5стными) властями. Такъ, югославянскИ законъ о нострификащи университетскихъ дипломовъ предоставляетъ право признавать за русскими документами значен!е доказательствь того, что ихъ обладатель имфлъ оригиналъ ди-
2) Делегаты Высокаго Коммиссара послЪ смерти Др. Ф. Нансена. въ связи съ реформою Высокаго Коммиссар!ата, проведенной 30/17 Сентября 1930 г., переименованы въ делегатовъ состоящаго годъ покровительствомъ (ащогИе) Лиги Нашй Междунаролнаго имени Нансена Присутств!я о бЪженцахъ. Ср. Вл. Фелькнеръ: „Международное имени Нансена Присутстйе по и дЪламъ“. Русск Голосъ, (Бфлградъ) 1932 г. № 41 (14 Января
п