Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

260

сутствуетъ. Другое крыло того же направлен!я исходитъ не изъ правовыхъ, а житейскихъ основан, а именно, что матертальная выгода несовмЪстима съ чистымъ и высокимъ служенемъ наукЪ, а, такъ сказать, поштучное вознаграждение ученыхъ излишне при услов1и, что вся ихъ работа цЪликомъ, совершенно независимо стъ ея результатовь и достижен!й, уже оплачена въ той или другой формЪ государствомъ или обществомъ.

Въ отношении ученаго надо прим$нять, говорятъ представители этого мн5вя евангельск!я слова (отъ аа ХИ ст. 17) „воздайте кесарево кесарю и Божье Богу“. Ученый ищетъ чистой, абсолютной истины и ея достижене доставляетъ ему то высшее челов$ческое блаженство, съ которымъ не сравнятся никак я иныя блага земныя. Такъ, знаменитый физикъ Махъ говоритъ, что раскрыте новыхъ научныхъ перспективъ даетъ абсолютное удовлетворен!е духу ученаго, СепиззисН... кеш Коший Чеш с]есь, бег сешпаеп уа ш зсббр!елзсвеп Т. НоКей 10гез Вегиез. Но, кромЪ этой внутренней стороны, ученый пользуется еще извЪстностью среди своихъ современниковъ и славою въ потомствЪ. Это тоже огромная духовная цЪФнность, значен!е которой такъ хорошо изображено у Шиллера:

\Уоп еп ГеБеп$ ОШета аЦеп [5 аег Кабт Чаз$ Обсб$е @осв, [5 аег Геф ш ЗаиЬ 2е{аПеп Ге 4ег эгоззе Маше посв.

При анкетЪ, произведенной Лигою Нащй по проекту Руффини, были опрошены мног!е ученые разныхъ странъ и большинство ихъ отнеслось отрицательно къ вопросу объ установлен!и права на матер!альное вознагражден!е за научныя открытя и работы.

Характерный случай изъ жизни создателя препаратовъ 606 и 914 Ерлиха сообщаетъ изв$стный н$мецюй юристъ Д-ръ Александръ Катцъ. Найдя при помощи своихъ лабораторныхъ работъ новое красящее вещество для окраски бактерй, Эрлихъ просилъ одну изъ химическихъ фабрикъ провЪрить его лабораторный опытъ фабричными методами. Просьба великаго ученаго была исполнена, но вскорЪ онъ узналъ, что та же фабрика выбрала патентъ на этотъ способъ производства даннаго красящаго вещества. Въ первую минуту Эрлихъ хотлъ возбудить дБло или объ аннулирован патента или о признании за нимъ совм$стнаго права на выданный патентъ, и сталъ консултировать по юридической сторонЪ дла Д-ра Александра-Катца. Но, обсудивъ затБмъ хладнокровно весь случай, онъ отказался отъ своего первоначальнаго намфреншя по т$мъ соображешямъ, что онъ въ