Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

269

робности будутъ установлены ‚„ннструкшей по исполнен!ю правилъ конвенщи“. А между тБмъ эти подробности таковы, что если ихъ уточнить, то, быть можетъ, и отъ самого принципа ничего не останется.

Въ текстЪ конвенщи указывается, что ученый долженъ сдЪлать заявку своего открытия. Какого открыт!я: всякаго или не всякаго? Какъ будто не всякаго, а лишь такого, которое „способно къ матер!альному использованйо“ (ст. 1), понимаа подъ послфднимъ использоване въ производствЪ, ииБющемъ коммерческую цфль (ст. 2). Использоване въ производствЪ означаетъ предоставлен!е техник новыхъ средствъ или новаго прим$неня уже существующихъ средствъ (ст. 3).

В_Ъ спрошенные ученые единогласно признали, что отличить эти свойства въ только что сдЪланномъ открыти значить предсказывать будущее и притомъ не близкое, а даже далекое `).

Это привело къ другой крайности и стали утверждать, что при заявкЪ ученый не долженъ прецизировать практическаго примЪ$чаня. Но тогда въ сущности падаютъ всЪ ограничительные признаки, упомянутые въ ст. 1, 2 и 3 конвенши. Тогда вопросъ заявки сводится только къ желан!ю ученаго ее слфлать, ибо заявить можно любое открыте, т. ск. „на всяюЙ случай“, не откроется ли де впослЪдств!и прим$нен!е коммерческаго значения.

Такое трактоване заявки тЪмъ допустим$е, что, повидимому, заявка имфетъ, по мысли авторовъ проекта, лишь регистратонное (декларативное) значене и „международный организмъ“ ни въ пров$рку, ни въ оцфнку заявления не ВХОДИТЪ.

Такимъ образомъ, неопред$ленность редакщи конвенщи не даетъ возможности опред$лить характеръ заявки: при ограничительномъ и строгомъ толкованйи (напр. конститутивная заявка) — это есть мелкое сито, черезъь которое пройдуть немног!е избранные, при широкомъ — это фиктивное и ненужное загражден!е, проходъ черезъ которое открытъ всякому желающему. Но во всЪхъ одинаково случаяхъ заявка въ одномъ пункт земного шара для всЪхъ государствъ приводитъ несомнфнно къ денежнымъ и инымъ трудностямъ”) могущимъ остановить многихъ ученыхъ. Претендовать на вознагражден!е будутъ не достойнфйше, а наиболЪе приспособляюциеся къ практической жизни ученые.

1) Вотъ перечень именъ ученыхъ, высказавшихся въ этомъ смыслЪ: Езпаи!-Рейепе, Гапреуп, Мше Сие, Леап Регип, Ваеачц, Аия. Гащеге, Оез1апагез, Саше] Вейгапа, У1а!а, Мапеш, Надатага, СН. Маше, Тоизза!тй.

2) Напр. изготовлен!е переводовъ и ихъ оффишальная завфрка всегда стоятъ очень дорого.