Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

271

но не уничтожаетъ той неопред$ленности и неучитываемости впередъ расходовъ производства, которыя несетъ съ собой научная собственность. А эта неопредЪленность и неучитываемость и есть главное зло для промышленности.

Отсюда мысль — страхь промышленниковъ отъ претензй ученыхъ.

Были прежде всего опрошены крупнфйшия страховыя общества въ разныхъ странахъ, кои дали уклончивые отвЪты, исходя изъ двухъ основанй. Во-первыхъ—рискъ трудно опредлить, а, во вторыхъ, —онъ н$сколько своеобразнаго характера, включая въ себЪ слишкомъ много моральнаго элемента“). АвторитетнЪйцИй знатокъ страхованя проф. Мапез призналъ возможнымъ такое страховане, но съ оговоркою, что необходимо ограничить вознагражден!е ученыхъ какою-либо минимальною нормою. .

Эксперты имфли въ виду два вида страхован!я — свободное при помощи страховыхъ обществъ и обязательноепри посредствЪ$ страховой организащи промышленниковъ на взаимномъ началЪ. Въ послЪднемъ случаЪ, кромЪ обязательной страховой преми, промышленники бы стояли подъ рискомъ пропорщональнаго участя въ убыткахъ, т. е. уплатахъ ученымъ, если таковыя превысятъ суммы отъ полученныхъ премий.

Ч$мъ дальше углубляться въ изучене проектируемаго института, т$мъ трудности въ его осуществлени не уменьшаются, а, наоборотъ, растутъ. То, что кажется на первый взглядъ осуществимымъ, при ближайшемъ соприкосновении оказывается тЪмъ локтемъ, котораго, по народной пословицз, никакъ укусить нельзя. ЦФль, которую себЪ ставятъ сторонники индивидуальнаго права ученаго на объекты научной собственности, представляется безспорной по своей иде и благородной по мотивамъ, которые ее породили, но осуществлен!е этой ц$ли привычными пр1емами созданя соотвфтвътственныхъ правовыхъ нормъ терпитъ явную неудачу.

Правовыя задачи могутъ быть разрЪшаемы двумя способами: или путемъ созданя общей нормы закона, или пу-

*) Мое ехрИсаНуе сопсегпапЁ ГаррИсаНоп Че Газзигапсе А [а вагапёе Чез г1з4иез гёзиЦап{ Аи рго]её Че сопуепйоп. 306166 Чез МаНопз С. Г. 155. 1930. ХИ. Аппехе ПИ.

Рг. Егацбет въ статьф „\Уегэспегипе Чег Ощегпертег везеп Ацзргйспе \/15зепзспаЙИсНег Еп{есКег“, напечатанной въ „СехуегЬИсВег ВесВ$спи ипа ОтНеБеггесВ{“ 1931, № 5, $5. 444, сомнфвается въ наличности страхованя, которое предполагаеть покрыте неизвЪстной потребности при наступлени опредфленнаго, возбудившаго ее событя въ извЪстный срокъ, уоБе! 91е Гепа пипаез(епз Чез етеп Уеггаозрагтпег$ пасв НбНе оег РейрипКЕ уоп ипрем/ззеп Олаз{ап4еп абЪапей (причемъ дЪйств!е, по крайней мЪрЪ одной изъ договорныкъ сторонъ въ отношени суммы и момента наступленя зависить оть неизвфстныхъ обстоятельствъ)