Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

П. Б. Струве. МЕТАФИЗИКА И СОЩОЛОПЯ.

Универсализмъ и сингуляризмъ въ античной философли 7), Посвящается С. Л. Франку.

1. Терминологическое зам чанте.

Термины „универсализмъ“ и „сингуляризмъ“ введены мною въ н-мецкой статьф о „н$зкоторыхъ основныхъ философскихъ мотивахъ въ развитии экономическаго мышлен!я“, напечатанной въ международномъ философскомъ журнал Гороз (Вапа 1. 1910—1911 Ней 3?) и послужившей потомъ введенмемъ къ первой части моей книги „Хозяйство и цфна“, С.Петербургъ-Москва 1913г. (стр. 1-ХХХУ). Эти терминье суть соц!ологическ!я выражен!я логически-гносеологически-онтологической пары: реализмъ-номинализмъ. Самыя выражен я универсализмъ-сингуляризмъ взяты мною у Гете (изъ его Зргйсве т Ргоза [. ЧеБег Машгуззепзева_. Еш2епе Вешасмипвеп ип Арпоизтеп), который въ свою очередь (какими путями, это пусть установять спещалисты по СоеферН1о1021е!) заимствовалъь ихъ изъ терминолог!и Боэц1я и схоластиковъ, гдЪ ишуегзае и зшешаге представляютъ просто переводы логически-гносеологическихъ терминовъ Аристотеля (см. ниже И, въ примБчании).

1) Доложено въ соединенномъ засфдании 20 февраля 1934 г. отдъленй Наукь Историческихь и Общественныхъ и Философскаго Русскаго Научнаго Института въ БЪлградЪ.

Настояш!Й очеркъ основанъ на самостоятельномъ изучени первоисточниковъ и литературы. Не было однако для цфлей автора никакой надобности въ томъ, чтобы въ его сжатомъ изложени каждое утверждеНе сопровождалось ссылками на источники и на литературу. Въ настоящее время наиболье полныя и точныя справки всяк желающй можеть найти въ соотвЪтствующемъ том ЧФеБег\у ер’а Сгип@г15$ е{с., обработанномьъ РгаесНн{ег’омъ (я пользовался 11 изданемь 1920 8

2) Существовало и русское издан!е этого журнала, въ которомъ быль помфщенъ русск тексть моей ньмецкой статьи.