Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

=.с

164

рашй. Такимъ образомъ понадобилось 10 лётъ и 10 мБсяцевъ, чтобы выработать договоръ съ Гермашей. ДЪйстве этого договора расчитано на 58 лЪтъ, но фактически оно прекратилось черезъ 11'/, мЪсяцевъ.

_ Это голое сопоставлене времени, понадобившагося для заключеня прежнихъ договоровъ и теперешняго, срока дЪйств!я тЪхь мирныхъ трактатовъ и этого, и даже результатовъ исполнен!я обязательствъ тогда и нын$ показываетъ на какую то глубокую разницу между прежними и настоящимъ случаями. Эта разница вскрывается вн$шнимъ образомъ самой терминологей: тогда говорили о контрибущяхъ, а теперь употребляютъ терминъ „репаращи“.

И поняте и терминъ репаращи заимствованы изъ гражданскаго права — это ясно видно изъ сопоставлешя $ 1382 французскаго, $ 41 швейцарскаго и $ 826 германскаго гражданскихъ кодексовъ‘).

Репаращя означаеть возм5щене убытка, причиненнаго недозволенными, неморальными дфйств'ями. Возмьщенше убытковъ является однимъ изъ сложнфйшихъ вопросовъ гражганскаго права: не говоря уже ни объ анализ момента вины, ни объ установлении причинной связи между виной и фактомъ причиненя ущерба, самое опредЪлене и оц$нка убытковъ всегда весьма сложны и спорны.

Зачфмъ же понадобилось контрибущи замфнять репараЩЯМИ? ОтвЗтъ на этотъ вопросъ даютъ начальные моменты въ истори второго версальскаго мира.

Въ основу версальскаго договора должны были быть положены знаменитые 14 пунктовъ Вильсона, кои выражали ту идею мира, съ которой принцищально согласились объ воюющ/я стороны. По этимъ пунктамъ миръ долженъ былъ быть заключенъ „безъ анекай и контрибуцй“, допускаются лишь вознагражденя въ пользу пострадавшаго отъ военныхъ дЪйств населення. Такимъ образомъ вопросъ о финансовой ликвидащи войны, по крайней мфрЪ, идейно былъ вдвинутъ въ рамки гражданскаго права.

1) АгЁ 1382 „Тоцё 4ай адие!сопаце 4е Рпопище, 4и{ саизе а ашёги? ип Чоттаее, оБИее сеш1, раг Па аще Чиаие! Й ез+ агиуеё, & 1е гёрагег“, а швейцарск!й уточняетъ эту мысль: Аг 41 ‚., сешт, ди! сацзе 4’ипе шап!еге ИнсИе ип Чоштасе & ацкий зой ИщепйоппеЦешепь, 50 раг пвоПоепсе оц пирга@епсе езЁ {епи 4е 1е гбрагег; прим рно тоже н5мецкйй $ 826: „\Мегш етег сереп @!е ощеп ЭН Ёеп уегз{оззеп4еп \Ме!зе ешеп Уог5&(1сЬ Зспадеп эдЧирф, 15Ё ет Апаегеп 2цт Егзае 4ез Зспадепз уегр Ще.

ФранцузсюЙ кодексъ не указываетъ характера причиняющаго ущербъ дъян!я, тогда какъ швейцарсюй и нЪмецкИ опредфляютъ, что это недозволенный и противный добрымъ нравамъ поступокъ. Наконець, швейцарск!й кодексъ останавливается и на субъективной сторон: лЪяше можеть быть намЪреннымъ, неосторожнымъ или учиненнымъ по небрежности.