Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

66

респондентъ говоритъ, что все это русске д5лали ради своей выгоды, этого нельзя совершенно отрицать: если спокойно подумать, нельзя не признать, что на этомъ свЪтЪ никто ничего не дфлаетъ безъ пользы для себя. Но справедливо-ли и разумно ли, чтобы я тому, кто мн помогаеть въ бЪДЪ, хотя и самъ извлекаетъ изъ этого н$которую выгоду, не только не былъ благодаренъ, но еще ругалъ его или протестовалъ противъ его благодЪян!й?“

Въ отвтъ на указан!е корреспондента на ненависть сербскихь сербовь къ австрйскимъ, авторъ разсматриваемой статьи отвБчаеть сомнБнемъ, существуетъ ли такая ненависть. Если же и есть н5Ькоторое недоброжелательсгво, то Росс1я здЪсь не при чемъ: его источникъ заключается въ желанши австрйскихъ сербовъ командовать въ Княжеств$.

Въ 1843 г. волна руссофобства достигла кульминащоннаго пункта. Несочувствье русскаго правительства къ направ: лен!ю политики новаго князя Александра Карагеоревича чрезвычайно раздражало сербское общественное мнЪше въ КняжествЪ, и р5зкя статьи. противъ Росси появляются уже не только въ заграничныхъ (новосадскихъ) газетахъ, но и въ самомъ БЪлградЪ. Въ то время, какъ офищальный органъ „Новине Србске“ не р5Ьшался высказывать свое недовольство русской политикой, и напр. въ 1842 г. (№ 40), когда имп. Николай прислалъ въ Константинополь Бутенева, эта газета ограничилась многозначительнымъ, но сдержаннымъ замЪчанемъ: „мы надЪемся, что Онъ ‘(съ большой буквы въ тек стЬ) и теперь съ извёстнымъ своимъ `благоразумемъ увидитъ наши событя въ истинномъ и правильномъ смысл“, въ это время „Сербске Народне Новине“, и газета, выходившая въ самомъ БЪлградЪ и рьяно отстаивавшая интересы князя „Сербсеюй Улакъ“ (ЗегЬ1зспег Соипег); крайне р5зко говорять о Росси. Такъ, въ „Сербскихъ Новинахъ“ за 1843 г. (№ 4) говорилось слБдующее: „ВсЪ знаютъ. что Сербя есть провинцы Турецкой имперши“, а если Росая называется покровительницей Серб!и, то это названше прим$нимо къ ней лишь постолько, посколько сами сербы взываютъ къ ея помощи. Росся не можетъ негодовать ни на Сербию, ни на Порту за то, что въ КняжествЪ находится вм5сто Михаила Обреновича Александръ Карагеормевичъ, такъ какъ въ мирныхъ договорахъ Росфи съ Турщей объ этомъ, какъ о княжествующемъ лицЪ, нЬтъ ни слова. НЪсколько времени спустя, въ № 29 той же газеты за тотъ же годъ было напечатано слБдующее: „При такомъ отношени (Росси) Сербамъ приходить въ голову, что Росая обязана Серб!и не меньше, если не больше, ч6мъ Серб!я Росси, такъ какъ Росс!я никогда не жертвовала собой ради Сербли, какъ сербы за Россю въ 1813 г., когда она пала жертвой